Les meilleurs avis sur les Magazines Masculins

Choix des thèmes sexo
Intéret des articles sexo
Illustrations des articles sexo
Interêt général du magazine
Rapport qualité/prix
Note Générale

Je fais partie des garçons qui ont reçu comme éducation que les seules lectures acceptables etaient celles qui ne nous faisaient pas gaspiller notre temps et nous instruisaient : le bon quotidien de papa avec apprentissage indispensable de comment tourner les pages de 1 mètre, les mensuels à caractère scientifique qui n'etaient que des devoirs de maison déguisés et les dossiers culturels à lire avec l'indispensable dictionnaire.

Au début des années 2000, avec l'emergence de la presse "masculine", l'envie m'était venue de tenter de lire des magazines plus légers (Fhm and co.) ... ma déception a été totale : vulgaires, creux, raccoleurs et dénués de tout intéret...

Récemment, j'ai récupéré à mon boulot un numéro de H for Men qui etait destiné à servir de catalogue pour illuster un atelier collage-brainstorming... je l'ai embarqué dans mon sac en fin de journée pour passer le temps lors du long trajet de métro ....

La magazine, publié dans un format que je ne trouve pas très pratique : un A4+ (plus large sur le côté)
a choisi comme couverture un homme musclé et qui n'a pas l'air trop demeuré ... plus subtile comme choix que clara-morgane ou la derniere sacrifiée d'une émission de télé-réalité...

Le sommaire, regroupé en 4 parties (tendance, dossiers, look, conso) est plutot vaste et laisse une bonne place au problématique de santé : sport, cuisine, poids, beauté, sexo, psycho ... on dirait presque un féminin !

Les articles sexo -assez nombreux- sont dispersés dans tout le magazine :
-Courrier sexe : Fantasmes, problèmes de couples, préliminaires.
-3 Conseils "toucher plaisir".
-Offrez lui un orgasme : 10 conseils / trucs.
-Boostez sa libido (de votre amie).

Ces articles sont écrits selon une ligne éditoriale surprenante de cohésion : ils s'interressent réellement au plaisir de la femme et ne sont pas centrés sur la performance, parlent de l'aspect relationel et psychologique sans être ennuyeux et font une part belle aux préliminaires.

A vrai dire, la lecture de ces articles ne fait aucun doute sur la probable plume féminine qui est derriere eux : un pur produit débarqué d'une rédacion type "elle/cosmo" et élevé au féminin des années 70 (éducateur, revendicateur, libérateur, militant ... féministe ?).

Fallait il commencer par là? peut-être, on est après tout aux débuts des magazines masculins. Y avait il une approche plus original et moderne du sujet ? surement, on espère qu'elle se dessinera rapidement au fur et à mesure de l'évolution des numéros.

Le reste des articles de H for Men sont dédiés au "lifestyle" de l'homme moderne qui s'occupe de son physique (interviews de sportifs uniquement), bon plans pour se muscler / maigrir...

H for Men est donc un transposé assez fidèle du magazine féminin, avec ses qualités (ton, légereté, message sexuel plutôt sain) mais aussi ses défauts (militant, superficiel & pas toujours moderne)

Choix des thèmes sexo
Intéret des articles sexo
Illustrations des articles sexo
Interêt général du magazine
Rapport qualité/prix
Note Générale

Acheté par curiosité dans un Relais H. pour son rapport prix/contenu intéressant (1€ le premier numéro pour 320 pages), j'ai vite regretté son poids pendant  la semaine ou je l’ai  traîné pour faire un test pour le CDS :-).

On dit souvent qu’on reconnait le lectorat d’un magazine en fonction de la pub qui y est présente, or normalement il n’y a pas de pub dans un premier numéro – car pas de lectorat – et c’est donc avec étonnement que je découvre que sur 320 pages de magazine, il y a au moins 200 pages de pub….

Il semblerait (pure hypothèse) que la rédaction ait eu l’intelligence d’offrir ses pages à certains annonceurs afin de donner un certain cachet à GQ et se rapprocher du lectorat qu’elle veut atteindre… analysons donc les annonceurs :
-Page 1 à 10 : Vuitton, Cartier, Dolce & Gabbana, Prada, Armani, Mercedes, Kenzo, Versace, Cerruti 1881
-Quatrième de couverture : Dior
-Autres pages en vrac : Ferrari, Bell & ross, Chanel etc…

Donc, GQ se veut être un magazine masculin haut de gamme et chic pour hommes branchés au budget vestimentaire conséquent.

Les thèmes abordés (annoncés en couverture) sont : Culture, Style, Opinions, Sexe & Sport.

Avant de s’intéresser à la partie Sexe (celle de l’homme branché donc) balayons rapidement le contenu des autres articles :
-Interview de Bayrou par Beigbeder : l’homme GQ serait plutôt centriste et aime la littérature contemporaine.
-Reportage photo sur les places de marché (bourses) : l’homme GQ est donc urbain, cosmopolite et riche.
-Reportage sur Jacques Mesrine : Il est aussi rebel monsieur GQ
-Histoire de la marque « Fred Perry » : ancienne marque de polos branchée mais rebelle.

Même si on sent la volonté de mettre sous perfusion le lecteur pour lui distiller sa soupe et ses codes culturels (et plus tard ses produits), les articles ont le mérite d’être correctement écrits avec un travail bibliographique réel et une mise en page moderne et photographiquement intéressante... mais revenons à nos moutons : les articles sexo.

La flemme est l’avenir de l’homme
Le vibromasseur & le masturbateur nous rendraient passifs, mais ça serait dans l’air du temps ?! (chronique de Maïa Mazaurette)

Les 10 commandements du parfait EcoLover.
Intérêt pratique inexistant, l’article est uniquement à support pour placer les termes : « éthique, ecolo, bio,… »

Le contenu sexo est donc très maigre et sans grand intérêt … la présence du mot « sexe » en couverture est trompeuse pour ce premier numéro. L’homme GQ ne semble pas trop s’intéresser au sujet, il doit juste baiser avec style.

Pour conclure, un magazine qui peut permettre de se tenir au courant des dernières tendances pour être à la page (si tel est le but du lecteur), mais qui reste un magazine masculin, donc superficiel…

Choix des thèmes sexo
Intéret des articles sexo
Illustrations des articles sexo
Interêt général du magazine
Rapport qualité/prix
Note Générale

Il s'agit d'une revue très classiquement porno. Les photos sont prises lors de séances organisées pendant le tournage de films x Private, afin de les rentabiliser encore un peu plus. Elle se compose donc de cinq séries d'une dizaine de photos. Le peu de textes qu'il y a sont dans plusieurs langues différentes, non pas par conviction cosmopolite, mais par soucis économique. Les modèles sont beaux. Certes certain(e)s font un peu vulgaires, mais il y en a quelques un(e)s qui sortent du lot par leur naturel. Les visages sont avenants, mais les sourires ont du mal à cacher l'absence de sentiments. Dans cette revue, les scénarios sont épurés au minimum. On a droit presque tout le temps à la même recette: au mieux une photo des protagonistes habillés ; fellation ; cunnilingus ; pénétration ; sodomie ; souvent double pénétration ; et enfin éjaculation (souvent faciale). C'est navrant! Il ne faut pas attendre de cette revue une approche artistique. Ca sent le commercial et le sexe primaire. Pourtant, de toutes les revues pornos, c'est celle que j'ai trouvée la plus propre. Elle est certes tristement aseptisée (bien que crue), mais elle évite toute dérive gore. Ce qui dans le domaine n'est pas rien!

Choix des thèmes sexo
Intéret des articles sexo
Illustrations des articles sexo
Interêt général du magazine
Rapport qualité/prix
Note Générale

J'ai connu ce magazine grâce à la collection d'anciens numéros de mon copain. Dans les années 80/90, les pages de photos de charme (et il s'agit bien de charme, pas de porno) étaient très léchées. Les photographes faisaient un grand travail de mise en scène et en image.
Mais le magazine parlait très peu de sexualité. On trouvait des articles sur des sujets spectaculaires et variés, avec des photos choc là aussi. C'était peut-être un peu racoleur, mais inédit.
Les derniers numéros que j'ai feuilletés me paraissent peu convaincants. On dirait un peu du voyeurisme bas de gamme.

Choix des thèmes sexo
Intéret des articles sexo
Illustrations des articles sexo
Interêt général du magazine
Rapport qualité/prix
Note Générale

Playboy est un magazine que je connais depuis assez longtemps, puisque mon père l'achetait! Evidemment, il le cachait, c'était dans les années 1970, je savais tout juste lire. Et j'adorais regarder les photos, c'était drôlement excitant, dès que la famille avait le dos tourné!

Depuis, j'offre de temps en temps un numéro à mon copain, pour qu'on s'amuse ensemble, "à la veillée".
Mais j'avoue que Playboy a perdu beaucoup de son charme. Les modèles y sont tous fort semblables, très clean, et soumises à un diktat unique de mode érotique: le pubis obéira à telle forme, les seins idem.

La publicité est omniprésente: télécharger la photo de la playmate sur son portable, d'abord, puis de nombreuses autres pages: rencontrer des étudiantes, etc. C'est un magazine pollué, comme beaucoup d'ailleurs par les anciens 3615 code " ", mais sous la forme internet, meetic, et autres.

Les photographes travaillent tous pour Playboy de manière attitré, à quelques exceptions près. Leur nom est indiqué en bloc vers le sommaire, mais impossible de savoir qui a pris telle photo. Au reste, on n'a guère de variations entre les uns les autres.

Enfin, les textes, euh...: y en a???

Quant à la rubrique "blagues", à la fin du journal, c'est à mourir d'ennui!
Bref, ça me fait un peu penser aux journaux de posters qu'on achetait quand on avait 12-13 ans, mais à la place des joueurs de tennis (ou autres), on a des filles à poils, mais pas trop...

Reste que de temps en temps, mon copain et moi, ça nous fournit une occasion de faire des commentaires et davantage!

Choix des thèmes sexo
Intéret des articles sexo
Illustrations des articles sexo
Interêt général du magazine
Rapport qualité/prix
Note Générale

Il s'agit d'une revue suédoise, héritière des premières du genre il y a une quarantaine d'années. C'est clairement un travail de professionnels. Les filles sont des pros, les hommes aussi, les photographes, les imprimeurs... Il n'y a que les traducteurs qui sont d'un amateurisme effrayant. De toute évidence, Private ne mise pas sur la qualité des textes. C'est une revue haut de gamme, à condition de ne pas en attendre plus que ce qu'elle offre: du porno.
Les clichés du genre y sont tous: double pénétration, éjaculation faciale, seins parfois visiblement refaits. Mais dans le genre, c'est sans conteste ce qui se fait de mieux. Je ne trouve jamais de vulgarité, même dans les gros plans. L'image est toujours contrôlée. C'est un peu trop lisse pour être vrai, le maquillage et les effets spéciaux doivent représenter une bonne part du budget. Mais c'est efficace.

Choix des thèmes sexo
Intéret des articles sexo
Illustrations des articles sexo
Interêt général du magazine
Rapport qualité/prix
Note Générale

Comme il y a une pénurie actuelle de revues pour hommes, il m'arrive d'acheter celle-ci, histoire de passer un bon moment avce ma copine, ou seul.
Mais ce magazine n'offre pour moi aucun intérêt, et parfois même, je l'ai acheté, sans l'ouvrir. C'est dire!
Les modèles n'offrent aucune diversité: leurs seins sont identiques, leurs jambes, etc, leur visage aussi. Elles sont "bien dans leur peau", ce sont des "filles comme il faut", qu'on dira "jolies", mais qui ne m'excitent pas du tout - ce qui m'excite, c'est de regarder un journal érotique à deux, mais le reste??.

Les tenues sont très traditionnelles.

Ce journal est presque à mourir d'ennui.
Et en plus, il est cher.

Choix des thèmes sexo
Intéret des articles sexo
Illustrations des articles sexo
Interêt général du magazine
Rapport qualité/prix
Note Générale

Tiens, juste en passant , je croyais qu'il n'existait plus ce bouquin tellement il est nul...
je l'ai lu 2 ou 3 fois au moment de sa sortie et un peu plus tard. Hé bien,, c'est complétement inutil.
Que des filles, soit avec un corps parfait , je l'admets et c'est la seule chose qui m'intéresse ;-) mais pour ce qui est du contenu et des lignes, complétement à côté de la plaque.
Trop de pub, de lien, etc...
bref, mieux vaut acheter Mickey Parade au moins y'aura une histoire qui vous fera rire !