Eyes Wide Shut

Eyes Wide Shut

Avis, Essais, Comparer   Eyes Wide Shut

Date de sortie : 15/09/1999

Réalisateur : Stanley Kubrick
Acteurs : Tom Cruise, Nicole Kidman
Durée : 2h39
Années : 1990-2000
Origine : Anglo-Américain
Public : Interdit -16 ans

Après l'aveu par sa femme (Nicole Kidman) qu'elle a failli céder à la tentation d'un autre homme, le docteur Hardford (Tom Cruise), obsédé par cette révélation, se perd dans la nuit new-yorkaise. Il rend alors visite à un ami pianiste dans un night-club, ce dernier lui parle de soirées sexuelles secrètes et huppées, le docteur Hardford sera entraîné dans une soirée orgiaque masquée.

Notes moyennes des avis

Scénario & Dialogues  Eyes Wide Shut : Scénario & Dialogues : 2,00/4 
Mise en scène & Réalisation  Eyes Wide Shut : Mise en scène & Réalisation : 2,63/4 
Jeu d'acteur  Eyes Wide Shut : Jeu d'acteur : 2,63/4 
Scènes érotiques  Eyes Wide Shut : Scènes érotiques : 2,43/4 
Intérêt du film  Eyes Wide Shut : Intérêt du film : 2,38/4 

 
avis utilisateurs  (8)
Afficher : Sélection | Les plus récents | Les plus recommandés

Sélection des avis les plus recommandés :

Comparer
par Lavax F 300
06.04.2008

Scénario & Dialogues 2/4
Mise en scène & Réalisation 2/4
Jeu d'acteur 1/4
Scènes érotiques 2/4
Intérêt du film 2/4
Note Générale 2/4
Les plus : Intérêt historique dans la production de Kubrick
les moins : Côté intimiste, longueur du film, jeu des acteurs

(vu en V.O.)
Caractéristiques
Eyes Wide Shut, littéralement "les Yeux Grand Fermés", est le dernier film de Kubrick.
Scénario de Stanley Kubrick et de Frederick Raphael, réalisé d'après la nouvelle d'Arthur Schnitzler (1862-1931): Traumnovelle, 1925-26 ("La nouvelle rêvée"). Au départ, Eyes Wide Shut devait être l'adaptation d'un roman Who Were You With Last Night? (Frederick Raphael, Londres, 1971)
Musique: Jocelyn Pook
Sortie aux USA: 16 Juillet 1999
Couleurs; quelques scènes en N&B

Résumé
Comme dans la nouvelle de Schnitzler, le film présente la mise en péril d'un couple plus ou moins libertin, par le fantasme: alors qu'ils sont en train de "fumer", Alice (Nicole Kidman) raconte son désir passé pour un marin. Bill (Tom Cruise), son mari, ne cesse alors de revivre cette scène d'amour qui n'a pas eu lieu. A son tour, il essaie - en vain - de tromper Alice, avec une prostituée d'abord; puis rencontre un vieil ami avec qui il a fait ses études de médecine et qui est devenu pianiste: celui-ci lui dit participer, yeux bandés, à des soirées étranges, où se trouvent des filles superbes... Un coup de fil: il doit justement aller jouer dans une de ces soirées. Le mot de passe est "Fidélio".
Bill décide de l'accompagner discrètement...

Avis
Les personnages sont volontairement "plats": ils n'ont pas plus de surface qu'un rêve. Les séquences érotiques qu'ils vivent, les déguisements, ont la tonalité d'un rêve. Ne restent qu'un masque, un cadavre (on ne sait pas même à qui il est; vaguement on l'identifie à la fin).
A mi-chemin entre réalité et rêve, le couple de Bill et Alice se défait, affrontant des dangers imaginaires. Et pourtant, on est conduit finalement à la réaffirmation des valeurs du mariage bourgeois, de la famille. C'est Noël, la petite fille du couple rêve devant les jouets, quand tombe le dernier mot du film: "baiser".

ALICE: And, you know, there is something very important we have to do as soon as possible.
BILL: What's that?
ALICE: Fuck.


Si je reconnais que Nicole Kidman, que je n'aime pas, arrive à interpréter une femme qui peu à peu se défait, de "belle", devenant quelconque, je ne trouve pas que les acteurs soient très bons. Le thème - la brisure du couple devant le fantasme, et la réaffirmation des valeurs de la famille américaine après avoir été mise en péril - m'est peu sympathique. "Baiser" devient même le mot d'ordre de la petite famille américaine - le signe que tout est rentré dans l'ordre: baiser n'a plus rien d'érotique, c'est l'acte conjugal même, après la crise des fantasmes; le signe même que rien n'est arrivé, mais qu'il fallait que quelque chose en rêve arrivât.

On échappe quelque peu au côté "rangé" par les scènes d'orgie, où des personnages masqués se livrent à des invocations, prières, et scènes de débauches.

Bill a les yeux masqués, grand fermés, et ne comprend rien à ce qui s'est passé; Alice qui est myope et n'a rien vu, sait ce qui s'est passé (Samuel Blumenfeld, « Le mystère du couple ou l’enfer selon Kubrick », Le Monde, 15 septembre 1999).
Ce film prête ainsi trop à interprétation, il livre trop de messages, baigné de psychanalyse, et de clés: "Fidélio" n'est pas n'importe quel titre de Beethoven...: fidélité, etc.
Bref, ça se veut culturel, c'est fatigant, ce n'est plus un film, mais une surcharge d'images.

  7 Commentaires
Comparer
par blue H 300
09.04.2008

Scénario & Dialogues 1/4
Mise en scène & Réalisation 2/4
Jeu d'acteur 2/4
Scènes érotiques -1/4
Intérêt du film 3/4
Note Générale 1/4
Les plus : la thématique de la sexualité liée à celle de la religion (sous l'angle d'une secte).
les moins : je ne suis pas rentré dedans: long et ennuyeux.

Ayant vu ce film à la télé, lors d'une soirée très entrecoupée, mon avis n'est peut être pas très légitime.
Outre deux petits points sur lesquels je voulais me pencher, je vous renvoie à l'excellent avis de Lavax qui en reflète un souvenir bien plus précis que le mien.

Pour moi ce film a d'intéressant qu'il montre que le passage de l'autre au grand autre (le sacré) fait perdre à mon sens tout attrait à la sexualité. Les dimensions ésotériques ou religieuses, ne font décidément pas bon ménage avec l'érotisme. C'est comme si l'altérité en devenant trop absolue s'altérait elle même.

Cependant, il ne s'agit que de l'attrait que je lui ai trouvé. J'ai l'impression que le projet de Kubrick visait un autre but: Montrer le sexe comme participant fondamentalement à des forces occultes, fascinantes mais effrayantes. Pour rendre cette pulsion supportable, nous devrions feindre d'en ignorer la vérité, et tenter de nous duper nous même en nous réfugiant dans la banalité rassurante du sexe conjugal, nous devrions garder les "yeux grand fermés"(traduction de Lavax).

  11 Commentaires

Autres avis les plus récents :

Comparer
par patrico75 H 75
15.09.2009

Scénario & Dialogues 3/4
Mise en scène & Réalisation 4/4
Jeu d'acteur 4/4
Scènes érotiques 3/4
Intérêt du film 4/4
Note Générale 4/4
Les plus : C'est du Kubrik...il sera compris (comme la nouvelle de schnitzler)que par peu de monde....trop ébouïssant...on prefere ne pas voir..!!!!
les moins : Quelques longueurs,musique moyenne, et montage(Kubrik était décédé..!!)trhissant l'histoire..mais,bon, c'est comme pour Barry Lindon...les gens n'ont vu qu'"un beau film"...et sont passés à côté du "Hasard" et de la Mère castratrice et possessive..!!!!

Excellent Film qui pourrait être résumé (et c'est plus net dans Schnitzler):
  "Il y a une séxualité de nantis,et une séxualité de pauvres" (Céline)..!!
La Vérité est dure à "avaler" ,il y a 2 castes...les Puissants,qui ont tous les droits (le sexe,la vie,la mort...) et le Peuple qui est soumis (même en pensées..!! à la "Non-Liberté"..)
      mais ainsi que le dit FREUD "Celui qui dit la Vérité doit se couvrir du bonnet de Fou ".......!!!!

  3 Commentaires
Comparer
par CesarioV F 29
02.04.2009

Scénario & Dialogues 3/4
Mise en scène & Réalisation 4/4
Jeu d'acteur 4/4
Scènes érotiques 3/4
Intérêt du film 4/4
Note Générale 3/4
Les plus : excellent par le sujet abordé et maitrisé
les moins : le traitement visuel kubrick

Et voilà ! je ne suis pas fan de Kubrick. Pour moi il y a au moins trente realisateurs plus grand que lui Et dans mes critiques de film je parle cinema, plus cinéma que sexe même si nous sommes sur un site lié au plaisir de la chair "et des sens" mais là il faut absolument que vous lisiez ces quelques mots et surtout regardiez ce film qui est le dernier de Kubrick.
Et si le traitement ne vous plait pas ou la tête des protagonistes (sachez toute fois que le jeu de Cruise et Kidman jusqu'à celui de Pollak sont excellents)
le sujet et ses dérivés abordés vous captivera car il aborde des cordes aussi sensibles que le sont la découverte de ses sens sur lesquels vous travaillez par l'intermédiaire de ce site, qui sommes nous, jusqu'où irions, qu'essaierai-je jusqu'où, -Eyes wild shut- évoque ces interrogations et doutes. Dans un couple, puis je avoir des envies d'un autre, est ce normal ou pas, est ce raionnable ou pas, est ce que cela veut dire que je n'aime plus ma moitié, est ce que cela est involontairement désiré par moi, où est la frontière entre fantasmes, pulsions, rêves...
Comment Kidman n'a essuyé qu'un fantasme alors que Cruise lui passe à l'acte...comme la métaphore de la jouissance chez la femme et chez l'homme, comme l'exposition même du sexe chez la femme rentré et chez l'homme sorti...
Et puis les interrofgations deviennent extra conjuguales, c'est un portrait de la société et sous entendu celle de ceux qui la dirigent ou qui ont de psostes importants qui est exposée, cette société confrontée au même dilemme jusqu'où aller pour être et épancher ses besoins et manques...
Excusez encore ce condensé un peu rapide mais j'ai en fait guère plus de temps à accorder à internet au moins j'espère cela aura suffit à vous intriguer et vous inciter à voir de film

Bien à tous

  3 Commentaires
Comparer
par Twins H 86
08.10.2008

Scénario & Dialogues 1/4
Mise en scène & Réalisation 2/4
Jeu d'acteur 1/4
Scènes érotiques 1/4
Intérêt du film 1/4
Note Générale 1/4
Les plus : realisation kubrick
les moins : Long long et long et deja vu!!

Grand fana de Kubrick, je suis rester sur ma faim!! j'en attendai mieux de sa part! Peut etre une erreur de casting avec cruise et kidman!!! A voir pour les inconditionnels de Kubrick sinon passez votre chemin

 
Comparer
par henryParis H 70
17.05.2008

Scénario & Dialogues 1/4
Mise en scène & Réalisation 3/4
Jeu d'acteur 3/4
Scènes érotiques 2/4
Intérêt du film 0/4
Note Générale 0/4
Les plus : Réalisation, acteurs impeccables.
les moins : Musique insupportable.

J'ai envie de dire le film malhonnête et bobo à souhait. Il s'agit,en fait, d'un scénario mainte fois vu dans nombre de productions érotiques et pornographiques:
1/ le couple qui ne communique plus, l'homme qui pense avoir plus de besoins que la femme, la femme qui s'avère être bien plus coquine.
2/ chapitre le fantasme des sociétés échangistes élitistes et secrètes.
Bref un scénario éculé pour un résultat ennuyant et pas du tout excitant; excusez l'expression une masturbation intellectuelle qui pour la peine est très efficace. Un film prétentieux.

Dans le genre regarder plutôt: "7 ans de mariage" une comédie sur le couple fait par un réalisateur qui aime encore l'humanité et sans prétentions.

  2 Commentaires
Comparer
par flex H 70
04.04.2008

Scénario & Dialogues 3/4
Mise en scène & Réalisation 2/4
Jeu d'acteur 3/4
Scènes érotiques 3/4
Intérêt du film 3/4
Note Générale 3/4
Les plus : Stanley Kubrick, donc, pas le choix de le voir.
les moins : Usage de drogues et impertinences. Stanley K a fait mieux!

On accroche, mais il faut d'abord accepter le flou, le doute, une sorte de folie obsessionnelle... déstabilisante.

  1 Commentaire
Comparer
par sensuellesexu F 300
20.03.2008

Scénario & Dialogues 2/4
Mise en scène & Réalisation 2/4
Jeu d'acteur 3/4
Scènes érotiques 3/4
Intérêt du film 2/4
Note Générale 2/4
Les plus : Les acteurs
les moins : assez étrange

ce film est assez particulier.
On y suit Tom cruise et nicole kidman dans une passion amoureuse plutôt étrange.
Tom Cruise notament va se retrouver dans une soirée libertine.
J'avoue n'en avoir jamais faite, mais la façon dont on peut imaginer ces soirée à la fin du film, donne peu envi d'y participer.
Je n'ai pas vraiment accroché à l'histoire, mais bon.

 

Sélections thématiques

Eyes Wide Shut fait partie des sélections des membres suivantes :
Les films
Liste créée par cecilegau F 130