|
par titmym  300
| Efficacité |
 |
| Texture |
 |
| Ergonomie |
 |
| Design / Aspect |
 |
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : prise en main facile, design neutre, matière agréable, système de lubrification
les moins : difficile à manipuler correctement, bruyant, jetable
Voilà, je me résous à vous livrer mon avis féminin sur ce jouet que j'avais acheté pour mon copain. Il n'est pas très branché jouet, et n'a donc que moyennement apprécié ce cadeau, mais les quelques utilisations que nous en avons fait m'a permis de repérer certains avantages et inconvénients de l'usage en couple.
Tout d'abord, le design épuré du double hole est très appréciable : j'envisageais cet 'outil' comme une alternative à la masturbation, dans l'optique de varier les sensations, et ici l'objectif est respecté, on n'a pas l'impression qu'il cherche à faire l'amour avec une autre.
Le système de lubrification est très bien pensé : de petites éponges imbibées de lubrifiant sont cachées à l'entrée et au fond du tube. Dès que l'on presse dessus, du lubrifiant est libéré.
Les deux orifices prétendent offrir deux sensations différentes : si au doigt la différence est difficilement perceptible, j'imagine qu'avec un sexe, ce n'est guère plus convaincant. Cependant les petits picots se font bien sentir d'un côté comme de l'autre. Je ne crois pas non plus à l'argument de la double pénétration simultanée : le tube est bien trop étroit pour y loger deux sexes en érection! il est déjà difficile d'y glisser ses doigts en même temps qu'un pénis.
L'usage en couple s'est montré assez compliqué. On ne peut pas maitriser la pression, la vitesse, aussi bien qu'avec la main. De plus, l'air qui remplit le tube rend difficile la pénétration. Et quel boucan! A chaque va et vient, le bruit de succion est assez peu ragoutant..
J'ai tenté de percer des trous à l'extrémité de chaque orifice, pour permettre le nettoyage et l'évacuation de l'air, mais je ne sais pas bien pour quelle raison, ça s'est révélé peu concluant.
Après un démontage complet, j'ai constaté qu'avec un peu d'entretien il pouvait très bien être réutilisé. L'assemblage est simple et le nettoyage pas très compliqué. Par contre le faire sécher est un peu plus problématique (mais comment s'y prend on pour les fleshlight?), et il persiste toujours une odeur douteuse qui fait qu'on hésite à le sortir.
Je n'ai pas encore testé l'utilisation sans la 'boite' : on peut isoler la partie 'charnue' qui est alors un tube mou. Il serait peut-être plus facile de l'utiliser de cette façon, puisqu'on peut mieux sentir ce que l'on fait. Mais il va me falloir patience et persuasion pour réussir à tester ça!
|
|
13 Commentaires
|
|
|
par Cucurbita  300
| Efficacité |
|
| Texture |
|
| Ergonomie |
|
| Design / Aspect |
|
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Plus économe que les versions simples, bonnes sensations, lubrification parfaite.
les moins : Peu de variations entre les deux orifices, jetable, un peu fragile.
Cet avis fait suite à mon premier avis : ClubDesSens.fr > /products/review.html?ID=7274
J'ai acheté ce second masturbateur au même moment que le premier, je voulais découvrir le plus de variations possibles.
Pourvu de deux orifices, l'un plus serré que l'autre, ce Tenga est décrit pouvoir offrir les sensations de doubles pénétration (vagin et anus), voir, si utilisé simultanément par deux hommes - très proches - permettre de sympathiques jeux ... Pour ma part, j'ai prévu de l'utiliser seul ...
La différence entre les deux côtés est assez maigre, de légères variations de sensations, surtout dûs je pense aux picots plutôt qu'a la largeur du conduit, la reproduction de la double pénétration est donc plutôt surfaite ;-) . J'ai malgré tout essayé de l'utiliser avec un gode de l'autre côté (afin que le test pour le CDS soit plus complet... je précise) et celui-ci s'est avéré trop étroit pour accueillir simultanément les deux "pénis".
Le principal avantage procuré est en fait l'étanchéité entre les deux parties, ce qui le rend deux fois moins jetable :-)
|
|
5 Commentaires
|
|
|
par jojol 56
|
|
par Hawkxxx 70
| Efficacité |
|
| Texture |
|
| Ergonomie |
|
| Design / Aspect |
|
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Discret (taille, forme...); design; 2 en 1; réutilisable (mais avec préservatif)
les moins : un peu bruyant; pas de réglage de l'aspiration; pas assez long
Tout d'abord un avis sur le Tenga en général: pas forcément le top du réalisme, mais très stimulant (et c'est tout ce que l'on demande...). On peut le réutiliser, mais il ne faut pas éjaculer dedans: à chacun son astuce...
Concernant le Double Hole: je précise que c'est le seul que je possède, je compte en acheter un autre pour comparer.
Pour ma part, les 2 orifices en un seul sont plutôt un avantage, les sensations sont légèrement différentes selon le côté utilisé, mais ce n'est pas flagrant au premier usage. Très efficace pour se faire plaisir avec un sextoy moins glauque que les vaginettes et autre fleshlight. C'est un objet de plaisir, et pas un artifice pour remplacer une femme.
En revanche, je crois que ce Tenga ne permet pas de régler l'aspiration comme les autre. Il est préférable d'ouvrir des 2 côtés pour utiliser les 2 orifices en changeant de temps en temps. Il est très confortable et suffisamment lubrifié.
Autre inconvénient, il est trop court, comme tous les Tenga. mon sexe est plus grand, donc lorsque je le pénètre entièrement, le pénis ressort presque par l'autre trou. Pas génant sauf qu'au début, le lubrifiant de l'autre orifice remonte et coule de l'autre côté. Cela m'a déconcentré, car je pensais trop à ne pas aller trop loin pour ne pas salir mon lit. Le problème se règle vite après 2 ou 3 pénétrations car le surplus de lubrifiant fini par être utilisé.
Pour ma part, je l'ai utilisé une dizaine de fois de chaque côté, il est encore en très bon état (à part une déchirure dans la membrane mais qui ne s'est pas agrandi). La réserve de lubrifiant est encore suffisante pour de nombreuses utilisations.
En conclusion: un avis très positif sur la gamme Tenga que je découvre, malgré quelques défauts
|
|
|
|
|
par yanick94 65
|
|
par SCHPOUNTZI 174
|
|
par nicoquin 847
|
|
