|
|
par elob  569
| Efficacité |
 |
| Texture |
|
| Odeur |
 |
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Gout, flacon pratique, packaging, odeur, quantité/prix
les moins : Texture ---
Nous avions choisi la version cerise-ardente pour le côté rigolo du nom...
La curiosité un peu atisé, nous nous sommes jetés sur le carton comme des enfants, dés que le facteur à passé la porte de l'immeuble.
Du coup, en bon gourmands, on a d'abord commencé par tester le gout sur le bout de nos doigts.
Au premier abord un peu surpris par le gout acidulé et trés présent de cerise, on a trés vite convenu que le nom
de cerise ardente lui allait à merveille et on en est devenus addicts.
Ca piquote presque sur le bout de la langue comme certains bonbons, frais et agréable au palais.
La texture par contre trés fluide et peu lubrifiante se constate des le départ du coup on est totalement resté sur une utilisation gourmande .
En réalité on ne l'utilise jamais comme lubrifiant, mais c'est un trés bon accessoire de nos préliminaires.
|
|
1 Commentaire
|
|
|
par louisa 132
|
|
par Chateign 300
| Efficacité |
|
| Texture |
|
| Odeur |
 |
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Première texture, Jolie bouteille.
les moins : Odeur (Fraise-Champagne), Goût, Texture devient pateuse et collante en chauffant, Besoin d'en remettre rapidement.
Je voulais un lubrifiant avec goût. Grande amatrice de Shunga, j'ai opté pour le Toko Fraise-Champagne.
Dés que je suis arrivée chez moi, j'ai commencé par goûter et sentir sur mon poignet. Et là, j'ai senti que ça commençait bof !
J'ai pas du bien choisir... je m'attendais à quelques de plus léger, de plus sucré, de plus enivrant... et là l'odeur comme le goût ne fait ressortir que l'apreté du champagne vaguement mélangé à une fraise de la veille.
L'avantage au niveau du gout par contre, c'est qu'il n'est pas trop fort !
Enfin moi je voulais enivrer mes sens et corrompre mon envie à la fellation ! Loupé avec celui-là...
Pas déconfite, nous l'avons essayé trois fois... Sur le pénis, pour une utilisation courte, c'est excitant et doux à la caresse.
En utilisation prolongée (Masturbation/Préliminaire), c'est un peu décevant. Rapidement le lubrifiant devient pateux et collant et il faut en remettre.
Sur le sexe féminin, c'est mieux. Mais il faut dire que je n'ai pas de problème de lubrification. Parfois, le matin ou après plusieurs étreintes, mon corps est plus long à réagir, alors pour éviter des douleurs au contact, on lubrifie un peu. A ce moment la lubrification appellant la lubrification, le Toko ne devient pas pateux, bien sur.
Je pensais m'acheter un autre parfum, mais je crois que je vais changer de marque. le Toko, c'est pas terrible.
|
|
3 Commentaires
|
|
|
par Claire 300
|
|
par Mien  300
| Efficacité |
|
| Texture |
|
| Odeur |
|
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : prix raisonnable par rapport a la quantité, odeur agréable
les moins : 'pique' sur le bout de la langue, dissipation naturelle impossible ?
Globalement, il s'agit d'un lubrifiant de plutot bonne qualité, et qui a l'avantage d'etre plus 'convivial', plus 'sexy' qu'un lubrifiant plus typé médical, grâce à son parfum agréable. Le pouvoir lubrifiant est assez convaincant, et il n'est pas nécessaire de renouveler à outrance à mon avis l'utilisation, même pendant une utilisation assez prolongée (supérieure à 15 minutes).
Le gros défaut à mon sens de ce produit est la manifeste quasi impossibilité pour le produit de pénétrer (grand paradoxe :p) convenablement la peau, aussi, après une utilisation abondante du gel, il devient assez indispensable de faire un brin de toilette pour eviter la désagréable sensation qu'il laisse sur la peau, entre le collant, et le poisseux au bout d'une heure environ. Est ce que ca vient du parfum ajouté ? Impossible de le dire, mais pour ma part, j'ai eu l'impression, apres avoir passé une nuit avec l'entrefesse et l'entrecuisse badigeonné de ce produit, de m'etre effectivement assis la veille dans une bassine de fraises. Ca en fait peut etre phantasmer certains, mais pour ce qui me concerne, je préfère les gels qui au bout de quelques temps sont absorbés par la peau, comme la plupart des gels à base d'eau 'pharmaceutiques'...
Donc sur le moment, très bon produit, mais gros bémol sur "l'après"...
|
|
10 Commentaires
|
|
|
par shrek2006 69
| Efficacité |
 |
| Texture |
|
| Odeur |
|
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Bonne visquosité non-grasse,
Odeur présente mais subtile (pas trop sucré genre "fraise Tagada" !),
Je n’ai pas senti d'arrière-goût,
« L’eau aime l’eau » : il s’enlève très facilement sous l’eau,
Flacon transparent et élégant avec son illustration japonaise,
Si l'on s'y prend tranquillement, le bouchon solidaire du flacon facilite l’ouverture et la fermeture,
La forme oblongue du flacon permet une bonne prise en main (meilleure qu’avec un tube),
Bonne contenance (moins de 80 euros le litre).
les moins : J'aurais dit un tantinet collant mais c'est ce qui permet une bonne tenue !,
Comme tous les lubrifiants à base d’eau, il peut être nécessaire d’en rajouter,
Prix (on a rien sans rien...),
Une première expérience concluante qui a plu à ma partenaire. Elle m'a indiqué qu'elle aurait peut-être préféré le parfun mangue-melon...
Idéal pour le petit coup de pouce qui permet d’entamer un va-et-vient savoureux…
"Ingrédients : Aqua, Glycerin, Propylene Glycol, Hydroxyethylcellulose, Aroma, PEG 5M, Sucralose, Methyl Paraben."
|
|
1 Commentaire
|
|
|
par eaupetillante14 85
| Efficacité |
|
| Texture |
 |
| Odeur |
|
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : la nouveauté, le prix, l'odeur,
les moins : l'odeur est finalement plus agréable au nez qu'à la bouche, nous avons choisi le parfum melon qui est mal représenté,
la texture est très collante, désagréable, et le flacon n'est pas pratique , ce n'est pas un spray, çà coule beaucoup trop vite,
à éviter, nous l'avons utilisé 2 ou 3 fois et la bouteille reste pleine, déçus par pas mal de chose, il coule trop vite et serait beaucoup plus pratique en spray, le parfum annoncé, pour notre part, melon, est décevant voire inexistant au goût,
la texture est très collante et reste longtemps, pour les rapports intimes cela reste un effet négatif pour nous deux, nous ne l'utilisons plus et sommes revenus à notre bon vieux lubrifiant tout simple, hormis un spray à la vanille qui lui est très réussi, mais qui n'existe pas parmi l'offre du club des sens, dommage de ne pouvoir rajouter des produits !
|
|
1 Commentaire
|
|
|
par Calincalin 43
|
|
par erotikat 110
| Efficacité |
|
| Texture |
|
| Odeur |
|
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Texture fluide et soyeuse, odeur "melon/mangue", contenance 165ml, rapport qualité prix
les moins : packaging un peu "cheap", goût un peu fade, ré-application nécessaire
Séduits par les promesses marketing "lubrifiant performant au délicieux goût de fruits frais", nous avons voulu essayer les caresses buccales intimes aromatisées aux fruits...
Le goût est agréable mais tout de même un peu fade, comme du sirop de fruits mélangé à beaucoup d'eau...Forcément il est à base d'eau !!
Le parfum qui émane du flacon est agréable et lorsque le produit est mêle aux effluves des corps en émoi...cela devient plus subtil ;-)
Ce gel formulé à base d’eau ne colle pas, ne tache pas et se rince facilement.
Son avantage est d'être hypoallergénique. Son inconvénient, son effet "lubrifiant" se dissipe rapidement...Il faut donc en remettre.
Pour les ébats aquatiques, mieux vaut privilégier des gels à base de silicone...
|
|
|
|
|
par fibi01 1
|
|
|
|
|
