Avis |
|
par Aretina  399
|
06.02.2008 12:45 |
|
|
| Style, qualité d'écriture |
 |
| Originalité des situations |
 |
| Description des scènes d'amour |
|
| Intérêt de l'histoire |
 |
| Note Générale |
|
Les plus : des fous rires avec quelques conseils!
les moins : réclame une solide dose d'humour et la connaissance du contexte de l'étiquette de l'époque de la rédaction de ce manuel
Découvert grâce à l'avis de StephB, cet opuscule osé fut tout de suite signalé à partner in crime qui en a déniché la version sur la toile. J'ai imprimé, relié et lu et relu.
Mes premières réactions furent celles de StephB: éclater de rire. Parce que c'est amusant.
Par exemple:
Ne racontez à personne que mademoiselle votre soeur met son traversin entre ses cuisses, se frotte contre lui et l'appelle Gaston.
Et une au parfum "Felix Fauré":
Si monsieur le Président de la République venait à mourir subitement pendant que vous tétez son foutre, vous pouvez raconter l'histoire à tout le monde : on ne vous poursuivra pas. Il y a des précédents.
Certes, c'est daté: ce manuel a tout de même plus de 80 ans. Années de la vitesse et des changements radicaux en manière de penser, d'agir, de se vêtir... nous en séparent.
Faire la lecture de ce bouquin sans faire un minimum d'effort de se transporter mentalement dans les folles années 1920 c'est comme danser un menuet sur les morceaux de Fatal Bazooka.
Je pense que c'est pour cette raison que je trouve ces maximes amusantes: les conseils sont détournés et l'inattendu hilarant s'entremêle de l'outrageux.
C'est parfois un peu comme les aphorismes d'Oscar Wilde quoi que... la seule élégance que je pourrais consentir à Louÿs c'est celle de sa splendide calligraphie, que j'imagine facilement ornant le manuscrit original du manuel.
Le contenu est très leste et le style est, comme le remarque StephB, pédagogique, ce qui renforce le ton très satyrique de ce recommandations qui se veulent aussi bienveillantes que leur version "sage".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commentaires |
|
| par StephB 1999
|
06.02.2008 14:26 |
|
|
Un autre plus c'est le fait que Louÿs ait osé: je me demande quelle aurait pu être la parodie [...]
Ce qui m'a beaucoup surprise, lorsque j'ai lu l'introduction proposée par mon édition, c'est de découvrir (car je l'ignorais) que P. Louÿs a rédigé des parodies de ses propres oeuvres. Il existe une "version licencieuse de chacun de ses textes importants" note M. Bounan qui a rédigé l'introduction.
|
|
|
par Loguil  300
|
06.02.2008 18:02 |
|
|
|
Allons, allons, c'est du propre : inciter les fillettes de deux fois moins que seize ans à se dévergonder ? Je lis que le pucelage ne doit perdurer au-delà de cet âge. De quoi traîner l'auteur devant un cénacle de fustigateurs ; mais il ne s'agit sans doute que d'une pochade, d'un texte leste qui devait rester confiné à la lecture à haute voix au fumoir. Quoique... On devine comme une nostalgie d'enfance coquine, des regrets, non d'innocence, mais de temps perdu à ne pas faire cattleya. Gentil petit précis de dévergondage...
|
|
|
|
| par StephB 1999
|
06.02.2008 18:13 |
|
|
|
Mais loguil, il ne faut pas prendre ça au premier degré, sinon, il est évident que ce texte est exécrable.
Pour ma part, je n'y vois aucune "nostalgie d'enfance coquine".
Cela dit, je veux bien admettre que l'auteur y va un peu fort et que le texte peut choquer (mais n'est-ce pas un des effets escomptés ?)
|
|
|
|
| par Aretina 399
|
12.02.2008 20:47 |
|
|
|
Helo, tout le monde! :)
@ Steph: comme mon exemplaire est une impression d'une version électronique, je ne connais pas l'introduction de M. Bounan. Gros merci de me laisser m'en faire une idée en laissant quelques extraits ici! :)
Quant à cette habitude de Louÿs, je pense que c'est bien trouvé. :) Si c'est lui-même qui rédige une version licencieuse, alors on peut dire qu'il propose une nouvelle optique pour une et la même œuvre.
Quand cela vient de la plume d'un autre, cela me fait toujours l'impression que l'autre insinue que l'œuvre manque de piment. Bien que parfois cela ne soit qu'une maniéré détournée de rendre hommage à cette œuvre.
@ Loguil: Evidement que personne ne percoit cet opuscule comme autre chose qu'une farce! :) :)
|
|
|
|
