| Longueur |
 |
| Diamètre |
|
| Texture |
|
| Ergonomie |
 |
| Design / Aspect |
|
| Efficacité |
|
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : (très) efficace, beau, doux, superbe sensation d'ensemble
les moins : difficulté à faire tenir, poids, forme un brin trop phallique à mon goût.
Avant tout, je pense qu'il serait important de noter que c'est avec ce toy que Mlle et moi avons eu notre première expérience en matière de gode double: il n'est donc pas impossible que les difficultés rencontrées au cours de l'utilisation de celui-ci soient dues essentiellement à ce manque d'expérience!
Le Share est un très bel objet, quoique imposant la première fois qu'on le sort de sa très belle boîte. La photo ne donne pas vraiment une bonne idée de ses dimensions, notamment du côté "long": en l'ouvrant je n'ai pas pu m'empêcher d'avaler ma salive en me disant que "tout ça" allait devoir tenir là où personne n'était jamais allé avant. (Je mens, à moitié. Déjà une certaine expérience anale avec le Bendybeads, aussi de Fun Factory, mais je pense que tout le monde sera d'accord si je dis que ce n'est pas tout à fait le même genre d'exercice.)
À l'utilisation, le share s'avère extrêment plaisant, et ce dès la première fois, dès l'introduction, qui, elle, peut être un brin plus délicate que le reste. Mais avec de bons préliminaires, et une bonne lubrification, ça ne pose pas plus de problèmes que ça.
C'est de l'autre côté que les choses sont un peu moins aisées. En effet, le share ne tient pas en place aussi bien qu'on pourrait le souhaiter, c'est pourquoi Mlle a été obligée de le tenir d'une main, ferme, pour qu'il ne ressorte pas - la plupart du temps. Sans que cela ne diminue en rien l'efficacité du toy pour aucun des deux, il est néanmoins un brin frustrant de se dire que tout ne marche pas parfaitement.
Pour en finir avec le côté critique, je voudrais rajouter que le prix me semble un brin élevé quand on le compare à d'autres toys de la même marque. Et que le bout, qui rappelle sans l'ombre d'un doute un gland - stylisé, certes, mais quand même - aurait peut-être été plus agréable à la vue en étant une simple augmentation de diamètre, voire même (pourquoi pas) une taupe ou un ver de terre. Mais ce n'est qu'une question de goût, je pense.
|
