![](../_img/pixtra.gif) |
|
par Flammus 3759
24.05.2008
Longueur |
![0/4](../_img/rev/rs10.gif) |
Diamètre |
![0/4](../_img/rev/rs10.gif) |
Texture |
![2/4](../_img/rev/rs30.gif) |
Ergonomie |
![0/4](../_img/rev/rs10.gif) |
Design / Aspect |
![2/4](../_img/rev/rs30.gif) |
Qualité des vibrations |
![0/4](../_img/rev/rs10.gif) |
Silencieux |
![1/4](../_img/rev/rs20.gif) |
Efficacité |
![0/4](../_img/rev/rs10.gif) |
Rapport qualité/prix |
![0/4](../_img/rev/rs10.gif) |
Note Générale |
![0/4](../_img/rev/rs10.gif) |
Les plus : aucun
les moins : papillon trop gros on serre pas les jambes, dildo court on le sent pas, une seule vibration tellement legere que on ne se apercevoi pas, prix exorbitant (acheté en Italie, près de 50 euros), pas du tous efficace
Là vraiment jusqu'à maintenant ceci a été l'affair plus mauvais depuis que j'achete sexy toys, c'est le premier que j'ai utilisé, quelle deception! J'avais tant entendu parler des papillons pour la stimulation, mais ce n'est sans doute pas celui ci. Je m'attendais pas qu'il soit si gros. On peux l'utiliser seulement à jambes ecartés, la vibration est ridicule, il n'y a meme pas propagation dans le papillon meme. Aucun effet, meme pas legerment excitant... Je ne l'ai pas jeté parce que je veux essayer à lui mettre dedans quelque chose pour qu'il vibre plus fort... on sais jamais...
|
3 Commentaires
|
|
|
par Fanny 12
16.04.2009
|
|
par znull0041 52
01.04.2008
Longueur |
![1/4](../_img/rev/rs20.gif) |
Diamètre |
![1/4](../_img/rev/rs20.gif) |
Texture |
![1/4](../_img/rev/rs20.gif) |
Ergonomie |
![1/4](../_img/rev/rs20.gif) |
Design / Aspect |
![1/4](../_img/rev/rs20.gif) |
Qualité des vibrations |
![1/4](../_img/rev/rs20.gif) |
Silencieux |
![1/4](../_img/rev/rs20.gif) |
Efficacité |
![1/4](../_img/rev/rs20.gif) |
Rapport qualité/prix |
![1/4](../_img/rev/rs20.gif) |
Note Générale |
![0/4](../_img/rev/rs10.gif) |
Les plus : Aucun; et cela s'explique aisément dans mon cas : il n'a fonctionné que 5 min !; Ce qui lui sans doute permis d'éviter des notes plus mauvaises encore sur les critères ci-dessus
les moins : Le manque de fiabilité ; mais aussi la difficulté pour l'enfiler (je parle des sangles élastiques évidemment)
A peine reçu, jel'ai déballé pour tester la vibration et la porté de la télécommande. Ce sont les seuls 2 min pdt lesquels il aura vibré. Lorsque je le présentais à ma moitié, il ne marchait déjà plus. Pensant d'abord que la télécommande s'était enclenché par pression dans la boite dans lequel je le range, j'ai d'abord commencé par changé les piles.
Et ça n'a pas été simple : modèles différents pour le beaver et la télécommande (et ça ne se voit pas au premier coup d'oeil) + celles requises pour le beaver sont rares. Le temps de trouver les piles,il n'était plus questions de le retourner.
Lamentable
Accesoirement, l'entrelac de sangles façon paupiette, exclus toute "mise en place improvisée". Alors même que l'objet se prête bien à un scénario du type "ne te pose pas de questions, efile ça, je t'emmène au restaurant, et tu verras bien". C'est tout vu : Il faut voir la tête de madame, obligé d'étudier l'objet pdt 5 min avant de l'enfiler...
A EVITER ABSOLUMENT
|
|
|
|
par lesaint 11
14.11.2007
|
|
|
Sélections thématiques |
Remote Control Beaver fait partie des sélections des membres suivantes :
Les pires
Liste créée par Angel69 300
|
|