Les Juliettes

Choix des thèmes sexo
Intéret des articles sexo
Illustrations des articles sexo
Interêt général du magazine
Rapport qualité/prix
Note Générale

Encore un nouveau magazine traitant de sexualité, aurait-on reniflé le bon filon ?
Cela dit, "Les Juliettes" se démarque de ses concurrents par son approche orginale : bravo  pour ça!

"Les Juliettes" est donc rédigé par 4 femmes, qui sont censées représenter des grands "types" de personnalités féminines :
- Claire, "la féline"
- Tavalia, "l'aventurière" (c'est une ex-actrice du x)
- Sophie "la fidèle"
- Léopoldine "la perverse"

Le contenu du magazine est assez varié. la mise en page est plutôt réussie, c'est visuellement agréable et dynamique.
les articles sont, pour la plupart, rédigés alternativement par chacune d'entre elles, ou alors chaque Juliette donne son avis sur le thème abordé (dossiers).
Ce style "témoignages" est amusant mais le niveau rédactionnel est vraiment bas, très "langage parlé". c'est dommage.

Les dossiers gagneraient vraiment à être approfondis, là on reste sur sa faim, et bien que lire l'avis des 4 demoiselles sur les sujets traités peut être distrayant, même sur un dossier de plusieurs pages on n'a pas l'impression de lire un article de fond qui nous apprendrait des choses sur le sujet.

Dans le même genre, on trouve dans ce numéro 1 une interview de Tristam, ex-chanteur et depuis peintre : La juliette explique que bon, un problème technique a fait râter l'enregistrement de la première partie de l'interview, "heureusement pas primordiale" selon elle, où l'artiste parlait de son parcours et de sa technique de peinture. On passe donc tout de suite à la partie de l'interview avec des questions type "ton meilleur souvenir cul", "à quoi penses-tu en te masturbant", etc.
on lira les réponses avec amusement, mais bon, personnellement, j'aurais préféré en savoir plus sur son travail, son inspiration, ses toiles (assez bizarres et souvent sexuelles), etc.

Cela dit, le problème vient peut etre du fait que l'interview que je mentionne soit l'oeuvre de Léopoldine, la "juliette" soi-disant "perverse" mais qui est juste une femme libérée et vulgaire. c'est pas la même chose.
Dommage, j'ai l'impression que c'est elle qui écrit le plus dans le magazine.
Dans le genre "j'ai 26 ans et je suis blasée du sexe (non, "du cul", ou "de la baise") et je déteste les mecs que j'utilise juste quand j'ai besoin d'un bon coup de b..." on fait pas mieux.
Pourquoi pas, tous les avis peuvent être représentés.
Ce qui me pose problème, c'est sa vulgarité. On peut être libérée sans être vulgaire, non ? la langue française est assez riche pour trouver un juste milieu entre "cunnilingus" ou "sexe oral" si on trouve ça trop ringard, et "bouffage de chatte" ??!!
je crois que c'est l'expression qui m'a le plus marquée, déjà parce que je commençais à en avoir un peu marre de son ton vulgaire dans les différents articles, mais là (dans le dossier sur "la lèche") j'ai trouvé que c'était trop : je dois être vieux-jeu, mais à l'écrit, dans une publication, qui plus est payante et grand public, je m'attends quand même à ce que le niveau de langue (c'est le cas de le dire :p ) soit tout de même au dessus de ça.

En résumé, ce magazine a su trouver une ligne éditoriale différente : l'idée est sympa ! espérons qu'au fil des numéros soit trouvé un équilibre entre "témoignages" et "contenu intéressant", et surtout entre "ton franc et libéré" et "vulgarité".
Si j'achète un magazine ce n'est pas seulement pour lire ce que 4 filles pensent de la fellation ou des rencontres sur internet, non, sinon j'en discute avec mes amies, leur avis m'importe plus, elles s'expriment mieux et en plus c'est gratuit :p