Pertinence des conseils
Style, qualité d'écriture
Photos / Illustrations
Note Générale

J'en suis à la page 95 sur les 384 et je craque. Je ne lirai pas la suite. Bye bye Docteur Gérard Leleu.  Restez dans votre monde archaïque où les hommes sont des rustres et les femmes des mères de famille. Stéréotypes poussés à l'extrême, lamentable simplification de la pensée, voilà tout ce que je trouve dans ce Traité des caresses, édition revue et augmentée de 1998.

Je ne reprocherai pas la forme : structure claire, prose cadencée, un rythme agréable à lire, certains passages notamment de l'introduction sont une merveille d'écriture. J'avais envie de déguster les mots en les prononçant, en plaçant mon souffle à chaque virgule. Bravo pour ces passages qui ne peuvent qu'emporter l'adhésion.

Mais le contenu... aie aie aie. Tout d'abord, j'ai eu envie de vous envoyer mon livre à la figure quand vous évoquez le développement de l'enfant nourri au sein, développement meilleur selon votre théorie que celui du pauvre bébé que la mère a privé de cette caresse de la succion, et surtout de ce pauvre bébé en couveuse. Mon fils aîné était prématuré, mon deuxième fils a été allaité sept mois. Vous citez ce que je connais bien et vos schémas préconçus m'horripilent terriblement. Non, rien ne se passe comme vous le dites dans la vraie vie. Vous créez une vie idéale où la caresse résoudrait tous les maux de ce monde. Je ne nie pas l'importance du toucher, de la caresse, croyez-le bien. Mais tout simplification est mal venue.

Et ce besoin constant de rapprocher l'homme de l'animal, de le comparer à tout instant... Pfff... Et la déification de la femme, quelle horreur. Et la représentation de l'homme, ce machiste à la côte de mailles, le flegme britannique, le sel control, et toutes ces bêtises...  Condensé d'âneries.

Quelques prototypes particuliers d'êtres humains ne sont pas la réalité dans son ensemble. Le traité des caresses, ce ne sont que quelques clichés érigés en vérité universelle.

Et parce que je ne veux pas me laisser emporter, voici quelques extraits pour se faire son propre jugement :
p. 55

L'adulte pâtit des frustrations des temps passés, dont les effets se perpétuent, et subit celles des temps présents si son amant(e) n'est pas caressant(e). En réaction à ces privations, il peut, comme l'enfant, faire appel à des palliatifs ou traduire sa souffrance dans le langage du corps.
Les palliatifs sont les bains où il passe plus de temps que nécessaire à sa propreté afin de prolonger le suave enveloppement de sa peau par l'eau chaude (de plus, cette immersion réactualise, dans les couches profondes de sa mémoire, la vie intra-utérine et les tubs de l'enfance); les bain de mer et les bains de soleil jouent ce même rôle; la passion de nos contemporains pour les caresses marines ou solaires traduit, sans doute, l'âpreté de la vie et une carence de tendresse [...]

Leur rôle traditionnel de « dur » les empêche d'être eux-mêmes. Les hommes n'oseraient jamais dire à leur femme ou à qui que ce soit qu'ils ont eux aussi besoin de caresses, de peur de passer pour un « pédé » ou un efféminé. [...] Les hommes auraient peur, sous la caresse, de se ramollir, de perdre la face. [...] Comme il n'est plus un enfant, l'homme se croit juste bon à trimer, à taper sur un ballon ou à tuer ; et donc destiné à la jungle, au sport ou à la guerre uniquement. Pourtant la tendresse, pour un homme, n'est nullement déplacée.
L'attitude des femmes concourt à leur frustration. Il y a celles qui sont plus mères qu'épouses. [...] Celles qui travaillent n'ont pas le temps d'être tendres ; le repos du guerrier, est-ce un idéal ? Pourl e moment, c'es un r^ve : il n'y a plus que des guerrières, il n'y a plus de repos ! [...] Celles qu'obsèdent les orgasmes ne font pas de sentiments. [...] Enfin, les ultras du féminisme et les « intellos » considèrent que poser la main sur la peau d'un homme est indigne d'une femme.