Plan Q

Plan Q ne s'embarrasse pas de littérature c'est certain. Je te déconseille San-Antonio tu risquerais de t'étouffer au vu de la syntaxe et des fôtes d'aurtaugraffe :)Cependant sa prose bien que délibéremment répétitive reste dynamique et reflète l'énergie que Q a dans la vraie vie.Je ne saurais pourquoi Q joue le rôle d'un adolescent frustré car ce n'est que pure comédie. Enfin chacun se soigne comme il peut. Je vais lui conseiller un vibromasseur peut-être que cela attendrira sa prose: quel modèle me conseilles-tu chair Lavax?

N'empêche que,


n'empêche que nous avons une belle langue qui a une histoire. Dans laquelle les mots dans leur étymologie racontent une histoire qui est celle des générations qui se sont succédées depuis que nos ancêtres ont abandonnés (ou presque !) la langue celte de leurs ancêtres, nous laissant par ci par là quelques pépites que l'ont peut débusquer avec plaisir...
Le latin, (dans une moindre mesure le grec) a jeté les bases de notre langue. Arrivant tout meurtri dans les bagages des mercenaires romains (déjà des immigrés !) ou délicatement protégé dans les livres des moines prêchant la nouvelle religion. Les uns nous ont apporté le "s" de notre pluriel par exemple, les autres ont nourri le dictionnaire des synonymes. Le tout a forgé une langue exceptionnelle.


n'empêche aussi que je n'ai jamais pu accrocher avec San Antonio, peut être aussi à cause de la souffrance qu'il imposait à cette belle langue ! Mais pas seulement ...

Alors, sans doute parce inconsciemment je souffre quand je peine à dénicher le sens caché sous une orthographe martyrisée, je rejette. Une réaction physiologique sans doute, mais qui est plus forte que moi !

Peut être que je passe à coté de l'énergie que met Q dans son plan ! (énergie énergumène .. même origine ? faudra que je vérifie ...)
Mais quand je peine à retrouver la sémantique derrière des mots utilisés avec une phonétique douteuse, quand je n'arrive plus à boire le nectar des mots pollués par les grumeaux des fautes d'orthographe, à entendre la chanson des syllabes derrière l'association des lettres alors je rentre dans ma coquille !

Sans même parler de littérature, simplement partager une langue commune ! Je n'ose parler de syntaxe ....

J'ai peur aussi. Peur parce que cette abondance de mots mal utilisés, mal orthographiés doucement gangrène notre environnement, pollue notre cerveau. lentement le doute s'installe. ces mots qui forment les murs de notre forteresse linguistique commune s'effritent ! Pire même j'arrive à en perdre mes certitudes à force de voir tant d'écritures fantaisistes.

Je reste lucide cependant. Notre langue n'est pas un sanctuaire inviolable, un tombeau de la foi que rien ne pourrait faire bouger ! Elle est vivante, coquette et sexy même ! Espiègle souvent ....
Elle évolue parce que nous évoluons, elle se transforme parce que nous changeons. Elle troque même avec les autres langues quand cela lui permet de s'enrichir .. mieux même, elle prête des mots à d'autres peuples avant de récupérer, quand bien même elle les a déjà remplacés. Et que certains baragouinent ( celui là vient de Bretagne !) en les affublant d'un mauvais accent saxon !

Elle change parce qu'elle reflète notre vie et qu'il est mesquin de vouloir la figer à jamais.

Ne conseilles pas à Q un vibromasseur, Peepingtommy. Propose lui un dictionnaire. Ou encore de consulter sur CDS la rubrique "Librairie" où il pourra voir ces trésors d'érotismes et même de pornographie que les mots peuvent  nous apporter ...quand on les respecte !
Alors peut être aurons nous le plaisir de lire sur son site de la prose. Parce qu'on ne fait pas de prose sans le savoir, n'en déplaise à Molière.

Je deteste les fautes d'orthographe, mais, avec tout le respect que je te dois chère Lavax, je trouve ça un peu "facile" de fonder une grande partie d'un argumentaire anti-quelqu'un sur son orthographe douteuse ou sa méconnaissance des règles de grammaire  - une seule phrase n'aurait-elle pas été suffisante pour expliquer ce trait du blog qui, et je le comprends, t'énerve ?

La moindre des choses quand on se pique de vouloir être lu, qui plus est, lorsque le lecteur est accueilli par un flot d'insultes au premier ou au 36 eme degré (qu'importe), c'est de respecter la "langue commune", pour reprendre l'expression très juste de Nautile.
(A fortiori, quand quelqu'un dit des femmes qu'elles sont incultes, on aimerait qu'il soit capable de témoigner de sa culture! Mais c'est un détail...).
Sinon, cela s'appelle, au sens littéral, de l'idiotie (du grec: idios: ce qui est singulier, et incapable, par là-même, de faire communauté); je n'ai rien "contre" l'idiotie; mais que l'idiot ne rende pas publique son petit monde, qui somme toute, n'intéresse que lui.

Au fond, je reproche, dans ce maniement idiot de la langue, à Plan Q, d'être resserré sur son monde (ce que toi-même, Angel appelait "tourner en rond"), sa petite personne, et d'être incapable de faire lien: dans ces conditions, pourquoi PUBLIER?
On n'est jamais tenu d'écrire un livre, disait Bergson, qui ne publiait que tous les dix ans, lorsqu'il estimait, à tort, à raison, avoir quelque idée neuve.
De même, on n'est jamais tenu d'écrire un blog, surtout lorsqu'on n'a pas d'idée.

C'est un reproche, au reste, qu'on peut adresser à bien des bloggeurs français (lorsque, du moins, ils ne travaillent pas en équipe; car j'ai pu rencontrer des blogs bien menés, quasi comme des journaux; et souvent d'ailleurs, ça passait par l'usage de la photographie et de la video - images et musiques).
Le blog est un genre qui, par définition, invite au narcissisme: ma voisine, mes fantasmes, mes petites culottes.
Peut-on me dire en quoi c'est intéressant?

Ce n'était pas un "trait" que je relevais, mais il me semble un élément constitutif du genre "blog", étant entendu que je n'aime pas, en outre, que ce "trait" s'allie à des insultes.

Donc le bloggeur inculte qui dit "cacaboudin", avec des fautes, en nous racontant ses fantasmes sur Bambi, sa belle voisine, je ne dis rien; mais le bloggeur inculte qui dit "cacaboudin", avec des fautes, en racontant ses fantasmes sur Lola, sa-salope-de-voisine,-qui-est-une-pute-et-toutes-les-femmes-ignares-et-incultes- et-c'est-du-second-degré-et-qu'est-ce-qu'on-rigole-ici-parce-que-bite-Q: ben, je compte les fautes, ça évite, justement, de s' "énerver".

à Peepingtommy: pour Frédéric Dard, cela ne me pose aucun problème; étant grande lectrice de Guiraud, dont la spécialité consiste dans les argots (dont celui de Dard, mais pas seulement, car celui de Dard est somme toute assez simple; NB: sa syntaxe est tout à fait conforme, et l'orthographe aussi; il ne faut pas confondre un argot avec une disorthographie, ou un agrammatisme; ou tout bêtement, avec une incapacité, liée à l'éducation et à la culture, à maîtriser les règles élémentaires de la langue), j'avoue que non seulement la langue argotique ne me fait pas reculer, mais qu'au contraire, je m'y intéresse tout spécialement; que ce soient l'argot de la coquille, le loucherbem, l'argot des apaches, etc., que ce soient les patois.

Ou que ce soit encore (mais c'est autre chose) ce qu'on appelle, en neurologie, un jargon (par exemple, dans certaines formes d'aphasie).

à Angel: ayant changé d'avatar, et donc de personnage, je te réponds, comme une souris répondrait: 1) non, une seule phrase n'aurait pas suffi, car Plan Q ne fait pas tant de fautes que ça!! (hi hi!)
2) "était-ce facile?": oui!

3) Mais:
je ne voulais pas entrer dans le type de questions: est-ce qu'il pense ce qu'il écrit? est-ce qu'il s'amuse? est-ce que toutes les femmes sont bien des salopes? etc. - qui sont, justement, les questions qu'il souhaite que nous nous posions à son propos.
Je voulais rester terre à terre - non pas chercher l'interprétation, mais m'occuper de la seule littéralité pour montrer qu'à partir du moment où celle-ci est sans intérêt, la question de l'interprétation ne se pose même pas: elle est annulée.
Entends-tu, Angel, ce que je veux dire?

;)

Le blog de Q n'est certes pas indispensable, qui prétendrait le contraire?
Cependant moults(admirez les plumes de mon français)blogs ecrits dans un bon français m'emmerdent royalement. Q possède un ton et c'est déjà beaucoup.
Pourtant je dois bien avouer que ce grand bambin aime attirer l'attention sur lui et que son exercise revient à se regarder le nombril dans le miroir. Je m'en vais lui proposer un dictionnaire vibrant pour qu'il puisse s'instruire dans le plaisir.

Peepingtommy, tu ne serais pas Q, par hasard?? :D

D'accord avec toi peepingtommy, savoir écrire en bon français ne suffit pas !
C'est comme avoir des tubes de couleur et des pinceaux,cela ne fait pas un artiste.

Q est nombriliste ? alors c'est un miroir effectivement qu'il faut qu'il utilise, pas un blog !

Chair Nautile tu remarqueras que son blog est un miroir: il renvoit sans cesse les gens à eux-mêmes dans ses commentaires (impossible d'avoir une réelle discussion avec cet énergumène là!
Lavax < Tu as envie de te faire traiter de salope? ^_^.
Q n'est pas sodomite et cela l'énerve qu'on insinue qu'il soit homo...Je ne m'en prive pas d'ailleurs, j'aime bien l'emmerder!
Ceci dit j'aurais bien besoin d'un dictionnaire et d'un vibro également et d'une femme pour me le mettre(je trouve cela plutôt triste tout seul, snif!)

peepingtommy, même dans tes blagues, merci de faire attention au vocabulaire employé ;)

Tu vois ici c'est un peu l'opposé de Plan Q justement. merci d'avance

D'accord Angel69!  je ne dirai plus je me fous un god dans le cul mais j'effectue un massage de ma prostate ou encore je rentre par l'entrée des artistes...

Zut lavax, j'aurais dû relire ton avis avant de publier le mien, car je répète certaines choses en les formulant moins bien etsans te citer. Il s'agit du morceau suivant de ton avis:
"Monsieur Q, ("Plan Q") est peut-être charmant, intelligent, dans "la vraie vie", comme quelqu'un, ici, le suggère. Personne n'en doute. Charme et intelligence ne suffisent, hélas, assurément pas au talent d'écrivain, ou au plus modeste talent de "bloggeur"".