BodyFluid Dosette

Au fait, est-ce que la verge est une muqueuse?

Coucou Blue!
Le terme "verge" ou celui de "pénis" sont équivalents, et ne correspondent pas à ce qu'on appelle, dans la vie de tous les jours, ainsi. On appelle généralement verge la partie qui pend devant le scrotum, mais cela ne représente que la moitié du pénis, qui comprend également une partie cachée (bulbe, muscle du bulbe).
La verge comporte l'urêtre, les corps érectiles spongieux et caverneux; elle se termine par le gland, recouvert du prépuce et percé du méat urinaire.
Les muqueuses: on appelle ainsi un tissu humide assez mince, constitué de cellules juxtaposées, qui recouvre certains conduits ou certaines cavités de l'organisme.
On a une tunique muqueuse interne au niveau de l'urêtre (l'ouverture de l'urêtre, l'orifice au bout du pénis, est une membrane muqueuse). Au niveau de la face interne du prépuce aussi. Le gland est également recouvert d'une membrane muqueuse.

Pour te répondre: la verge n'est pas une muqueuse; mais est constituée d'un certain nombre de tissus muqueux.

Lavax, j'avais mal posé ma question, mais tu as quand même su y répondre. Chapeau bas! Il s'agissait en effet du gland et non de la verge. Les muqueuses masculines sont elles moins sensibles aux produits externes que celles qui sont féminines, ou sensible différemment ?

Blue, je ne suis pas capable de répondre à cette question.

De toute façon Lavax, je m'éloignais de l'évaluation du produit...

[Mais, t'es de moins en moins visible?? Blue, fais quelque chose, tu disparais!]

Déjà je trouve qu'arriver à répondre juste à une question mal posée ... il y a vraiment un sort qui a été lancé sur notre site préféré !
Blue, une remarque : crois tu que tous les hommes ont des sensibilités identiques, ou chacun apprécie ses sensations à sa manière ... sur une échelle de 1 à 10!

Nautile, je pensais à la sensibilité dans le sens de fragilité d'un certain type de tissus humains aux produits chimiques, là il doit bien y avoir des variations, mais on doit tout de même trouver bien des constantes il me semble.
Si tu veux parler de la sensibilité dans le sens des gouts particuliers des hommes, je n'ai pas d'avis précis là dessus, il me semble juste que la diversité doit l'emporter.

Lavax, c'est vrai, je me sens tout transparent... Je n'ai pas assez d'embonpoint pour pouvoir conserver les pouvoirs fantomatiques très longtemps...

je ne sais pas, blue, si on peut vraiment parler de constance dans le modèle humain. Par définition, un être vivant est unique. Même si globalement, notre organisation est commune, chacun réagit à sa manière à son environnement, en particulier aux substances chimiques.
Un exemple : on nous rabâche les oreilles, à juste titre, à propos de la nocivité du tabac. Pourtant certains vieux fumeurs finissent centenaires (cas rare quand même !) alors que d'autres sont cancérisés très jeunes !
Certains adorent les fraises, alors que d'autres y font des réactions allergiques.  Pourtant, on peut affirmer que globalement tout le monte aime les fraises. Du moins que c'est un fruit comestible.
Regarde par exemple les avis sur les lubrifiants. Tu auras forcément au moins un avis disant que cet individu en particulier ne le supporte pas. d'ailleurs j'ai un avis à compléter à ce sujet ...
Maintenant, si tu prend l'exemple d'un acide versé sur une muqueuse .. la c'est une constante, cela brûle !

Hé ben alors Nautile, si je te comprends bien, j'avais tout bon!
-vis à vis des tissus humains: des variations avec tout de même une forme de constance.

Oui, bien sur Blue !
heureusement pour nous, et toutes les espèces vivantes d'ailleurs ! Il y a une espèce de constance dans chaque espèce vivante. Qui fait d'ailleurs qu'elle peut se reproduire, alors qu'entre espèces différentes ce n'est pas possible.
mais il y a une variation qui fait que chaque individu d'une espèce est unique (hormis les jumeaux !)
Et ces règles générales se retrouvent bien sur dans nos tissus et donc nos muqueuses.
Elle est pas belle la vie ?

Ben j'en aurais appris aujourd'hui!

Ne me dis pas Lavax qu'on t'apprend des chose sur ce sujet ...

Nautile: la biologie évolutionniste, j'ai toujours été assez nulle (nb: je ne suis pas créationniste!!)! c'est un tort, je sais, mais je me sens mieux au milieu des dendrites, des neurones à axones longs ou courts (si, si, même les courts :D), du locus ceruleus, du noyau raphé dorsal, des aires V1, V2, etc., j'en passe.

Et comme je revenais d'une journée riche en éléments les plus actifs sur le rôle de la NLGN dans certaines pathologies psychatriques, et sur le rôle du cortex cingulaire et de la région amygdalo-hippocampique chez les patients atteints de certaines formes de TB , j'ai trouvé intéressant de lire des réflexions éclairantes sur l'évolution des espèces animales.

La biologie est un domaine suffisamment vaste et riche pour que chacun y trouve ..chaussure à son pied !
Moi, tu vois, je suis géologue de formation (géochimiste plus précisément !). Tu comprendra que l'aspect évolution des êtres vivants me passionne !

Bien évidemment, les créationnistes m'énervent un peu (beaucoup !) mais nous avons la chance de ne pas être trop contaminés de ce coté de l'atlantique. Pourtant j'ai même vu que maintenant ils ont même des géologues créationistes qui expliquent la création par exemple du grand cannion en quelques jours, avec bien évidemment la volonté (et la main !) de qui tu sais et naturellement preuves à l'appui !

Mais pour revenir à des choses plus sérieuses, ces théories modernes sur l'organisation du hasard m'interpellent effectivement beaucoup ! Elles ont le mérite de rester compréhensibles pour le quasi béotien que je suis par rapport aux études dans lesquelles tu te plonges ! Mais là aussi, j'arrive à lire un certain nombre de choses qui me ravissent ! Mais je suis bien loin de tout comprendre dans ce qu'on dit sur le rôle des neuroligines ! hélas pour moi, mais cela devinet trop ..codé. Je sens que ce domaine lui aussi est passionnant !

Mais je n'ai qu'un (petit) cerveau et ne disposent que d'une seule vie, alors je dois faire un minimum de choix !

oups, je vais pouvoir te poser des questions sur les courbes de distribution de fréquence par la méthode des moments de Pearson; et tu pourras me donner quelques références sur la fitness.

Dès qu'Elmo aura construit les MP, bien sûr! ;-)

re oups ...dans les MP bien sur ! parce qu'on s'était un peu éloignés du bodyfluid !!

d'ici là, je vais pouvoir réviser un peu ;-)) les stats, c'était pas vraiment mon truc !

ça faisait longtemps que les MP's n'avaient pas étés abordés :-)

C'est comme le monstre du loch ness... il réapparait de temps en temps ...

On trouve toujours une occasion discrète pour aborder le sujet (des fois que t'aurais oublié) mdr!!!

Mince, n'étant pas dans le domaine, j'aimerais bien Nautile que tu m'expliques ce qu'il en est de fitness: est-ce la bonne santé des muqueuses?

Désolé, Blue, a moins que Lavax ne nous éclaire, je ne connais que l'activité sportive qu'on appelle fitness ! et encore que de nom, si tu vois ce que je veux dire !
Je ne suis pas vraiment dans le domaine, même si j'y ai un peu "bourlingué" !