| Design |
 |
| Navigation |
 |
| Pertinence des conseils |
 |
| Services |
 |
| Note Générale |
|
Les plus : Conseils intéressants et utiles
les moins : Orthographe et syntaxe plus que douteuses, sources non précisées, historique de la sodomie d'une grande faiblesse, design quelconque
L'intérêt de ce site, consacré à la sodomie, est de donner des conseils utiles à chacun, qui sont fondés sur une approche médicale très simple et compréhensible. Des éléments d'anatomie sont rappelés pour expliquer certaines des particularités de la pratique anale.
Si les explications sont claires, on est assez terrifié par le niveau linguistique de cette étudiante en médecine: l'orthographe est non seulement à revoir, mais la syntaxe est à bien des reprises fautive...
Par ailleurs, les connaissances historiques sur la sodomie sont d'une grande faiblesse - il aurait été préférable, dans ces conditions, de ne pas consacrer de page à l'histoire, si c'est pour s'en tenir à de telles platitudes. Qu'en est-il, par exemple, de la différence entre sodomie et pédérastie (puisque l'auteur du site, Amélie, confond en effet la pédérastie en Grèce antique avec la sodomie)? Bien des ouvrages ont fait le point, qui ne sont pas même cités - je pense à ceux de Félix Buffière pour l'Antiquité. Quant à la sodomie dans le christianisme, assurément, ce qu'Amélie nous dit, est "jeune"...! Toute la littérature érotique du 18 eme siècle en fait un de ses thèmes récurrents - ici aussi: rien.
Enfin, l'auteur ne cite aucune de ses sources - telle étude qu'on nous dit être de 2001 - est mentionnée: laquelle? On ne va pas loin. Impossible d'en savoir davantage, si l'on souhaite se documenter, ou tout simplement vérifier.
Bref, pour un coup d'oeil hâtif, le site peut convenir. Pour quelqu'un qui veut vraiment se documenter: ça n'ira guère.
|
