Cosmopolitan - UK

Hello, Lavax! :)

Puis-je te demander laquelle des versions tu préfères? (Si la question n'est pas hors place.)
Pour les photos avec les hommes, c'est alors d'ici que cela vient! Parce que la version roumaine a cette rubrique également et si au début on présentait que des "bogosses" de l'étranger, ils sont désormais des garçons roumains. (Qui estiment que cela est une importante référence dans leur dossier de modèle...)
Merci encore pour cet avis circonstancié et de qualité! :)

Rebonsoir Aretina: la version anglaise, en l'état (par rapport à la version française) - mais je ne connais pas assez les autres versions (américaine, italienne, etc., pour les langues que je peux lire, et j'espère un jour la version japonaise? ;-)). La version américaine me paraît assez proche, mais je réserve mon jugement pour plus tard, préférant la cotoyer plus longtemps avant de le donner.

Comme la plupart des revues anglo-saxonnes, Cosmopolitan est orienté vers le vécu et l'expérience des gens ordinaires

Rello, Lavax! :)

Bon courage pour la version japonaise! :) On guette ton avis, car cela doit être très intéressant vu que c'est une culture différente! Sur la version étasunienne également! :)

Salut Cucurbita!
Je me suis mal exprimée, j'aurais dû dire "la plupart des magazines féminins anglo-saxons".

Sinon, il y a, en effet, historiquement, une raison, je pense, qu'on peut avancer touchant l'orientation du monde anglo-saxon vers l'expérience et le vécu: la pensée anglo-saxonne est essentiellement empiriste; la connaissance dépend de l'expérience, dérive de celle-ci, et nulle connaissance ne préexiste à l'expérience.
D'où le fait que quand on lit des compte rendus anglais ou américains, des textes théoriques (qu'ils appartiennent à tel discours savant ou à tel autre), on est extrêmement surpris de la forme de raisonnement spécifique qui est à chaque fois mobilisé: l'empirisme français existe, certes, mais n'est pas du tout structuré de la même façon, ne donnant pas lieu à tout un courant de littérature, et à des modes spéciaux de raisonnements.

Par contre, je ne rends pas compte du fait que les articles de magazines féminins adorent le vécu des gens ordinaires.

Mais c'était surtout sur la dimension de l'expérience et du vécu que je souhaitais insister.

même si les titres de ces parties "expériences" font parfois un peu racolleurs, franchement j'adore les lire, car ce sont toujours des histoires où la fille a vécu un truc vraiment pas facile mais se bat ou s'est battue pour retrouver une vie normale.
Quand on finit de lire l'article on se dit "waouh, quelle force, quel courage" et on reste sur une idée positive et sur une envie d'affronter ses problèmes.

Ca change des français qui se plaignent tout le temps pour tout ! (meme si cette victimisation n'est pas liée aux magazines)

Bonjour Angel!
Le Cosmo anglais est, en effet, plus fidèle à son titre que le Cosmo français, même si, comme toi, je lis aussi volontiers ce dernier.

A tous:
je me suis demandée depuis quand Cosmo existait. D'après Wikipédia (à vérifier donc), la date remonterait à 1886, et Cosmo serait d'abord une production américaine.
Voici, pour info et amusement, une page de titre de mars 1894:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:CosmopolitanMagazineMarch1894.jpg

Il serait dommage qu'il n'y ait plus de photos féminines, car les hommes dans les salles d'attentes ne pourraient plus satisfaire leur curiosité incognito...

   En fait, j'ai l'impression que les photos d'hommes ont une réception beaucoup moins consensuelles chez les femmes, que les photos de femmes chez les hommes. Je ne sais pas si c'est Rose, mais qu'elle est difficile. Très peu de photos lui plaisent et je me trompe toujours à essayer de deviner lesquelles!

Hello Blue! Ok, on laisse des photos de femmes pour vous!! Mais on veut aussi des photos d'hommes, hein??
Tu as raison, nous sommes difficiles aussi sur les photos qu'on nous présente; on a dit "hommes", on n'a pas dit "gorilles" (même si j'aime bien les singes, comme tu sais...).