Avis |
|
par Lavax 300
|
26.01.2008 20:09 |
|
|
Choix des thèmes sexo |
![3/4](../_img/rev/r40.gif) |
Intéret des articles sexo |
![3/4](../_img/rev/r40.gif) |
Illustrations des articles sexo |
![3/4](../_img/rev/r40.gif) |
Interêt général du magazine |
![4/4](../_img/rev/r50.gif) |
Rapport qualité/prix |
![3/4](../_img/rev/r40.gif) |
Note Générale |
![4/4](../_img/rev/r50.gif) |
Les plus : Magazine varié, ne se lit pas d'une traite, photographies d'hommes!
les moins : Cher, ne se trouve pas partout
Description générale Le Cosmopolitan anglais véhicule l'idée selon laquelle il y aurait une "femme Cosmo": battante, active, non resserrée sur ses problèmes, prête à les affronter et à s'en sortir, prête par là même à s'ouvrir aux autres.
Le format A4 n'est pas toujours très commode - en voyage, par exemple. La qualité du papier, et des photographies et dessins, est assez décevante; mais on peut aimer aussi ce gros magazine dans cette formule fourre-tout un peu vieillotte finalement (je l'achète depuis plus de 18 ans (?), et il n'a pas changé!).
Par rapport au magazine français, le ton est très différent: beaucoup plus libéré, beaucoup plus ouvert sur les problèmes courants de la sexualité. Les questions des maladies sexuellement transmissibles sont abordées sans tabou, et permettent aussi de se tenir au courant de ce qui se fait médicalement au R-U; bien que le système médical anglais ne soit guère un modèle, on évite ainsi un centrage sur la France et la réglementation française.
Chacune d'entre nous appréciera, je pense, de lire un magazine où, enfin, on trouve (en petite quantité, certes!) des hommes dénudés (pas complètement, hélas!). Chaque mois, on peut se constituer un calendrier Cosmo, si l'on veut... [J'ai toujours été frappée de voir que les magazines féminins offrent un grand nombre de photographies de femmes en petite tenue: quand donc comprendra-t-on que les femmes hétérosexuelles n'en ont rien à faire? Et que toutes les lectrices de magazines féminins ne sont pas homosexuelles? Si l'on ne veut pas faire des revues spécialisées, il serait plus simple de mettre des photos de femmes et des photos d'hommes.]
Comme la plupart des revues anglo-saxonnes, Cosmopolitan est orienté vers le vécu et l'expérience des gens ordinaires, mais qui arrivent à s'en sortir, ou qui peuvent présenter un modèle pour désirer, soi-même, s'en sortir: le handicap, la maladie, font l'objet de reportages systématiques. Notamment, la question du cancer est presque toujours abordée, les cancers "féminins" du moins, cancers du sein, de l'utérus, etc. Ce n'est pas le fait d'être guéri qui est traité dans les différents articles, mais l'idée selon laquelle, contre la maladie, il faut "se battre", et s'efforcer de "vivre aussi normalement qu'il est possible".
De même, les articles people sont assez volontiers écrits comme des articles de vie ordinaire: des gens qui ont souffert de telle ou telle chose (on sait évidemment que, matériellement, la désintoxication de tel acteur sera mieux assurée que celle de tel petit délinquant..., mais ici aussi, un modèle est ainsi proposé aux Cosmo girls).
Avis personnel De manière générale, je ne partage guère cette idéologie de la Cosmo woman, certes (je n'ai pas envie qu'on me présente une idéologie, devrais-je dire). Mais je trouve ce journal très plaisant; pas prétentieux; pas aussi resserré que les féminins français. Y souffle un peu de fraîcheur. J'y rencontre des informations de temps en temps; les récits d'expérience apprennent toujours quelque chose. On en profite pour enrichir son vocabulaire! Car les titres sont parfois difficiles à comprendre, surtout lorsqu'on est peu habitué à la presse anglo-saxonne - le corps des articles se lit, en revanche fort bien, quand on a l'habitude du magazine.
Le prix reste très élevé; et si vous n'êtes pas abonné, vous n'êtes pas sûr de le trouver tous les mois, sauf à aller dans un kiosque spécialisé en presse étrangère.
|
|
|
|
|
|
|
|
Fiche Produit |
![NatMag Cosmopolitan - UK](../_img/cat/s/s1531.jpg) |
Cosmopolitan - UK
Marque : NatMag
Prix indicatif : 5.70 €
Famille : Féminins
|
Fréquence : mensuel
|
Format : A4
|
Pays : Royaume-Uni
|
Langue : Anglais
|
|
|
|
Commentaires |
|
par Aretina 399
|
26.01.2008 22:32 |
|
|
Hello, Lavax! :)
Puis-je te demander laquelle des versions tu préfères? (Si la question n'est pas hors place.) Pour les photos avec les hommes, c'est alors d'ici que cela vient! Parce que la version roumaine a cette rubrique également et si au début on présentait que des "bogosses" de l'étranger, ils sont désormais des garçons roumains. (Qui estiment que cela est une importante référence dans leur dossier de modèle...) Merci encore pour cet avis circonstancié et de qualité! :)
|
|
|
par Lavax 300
|
26.01.2008 23:32 |
|
|
Rebonsoir Aretina: la version anglaise, en l'état (par rapport à la version française) - mais je ne connais pas assez les autres versions (américaine, italienne, etc., pour les langues que je peux lire, et j'espère un jour la version japonaise? ;-)). La version américaine me paraît assez proche, mais je réserve mon jugement pour plus tard, préférant la cotoyer plus longtemps avant de le donner.
|
|
|
par Cucurbita 300
|
26.01.2008 23:35 |
|
|
Comme la plupart des revues anglo-saxonnes, Cosmopolitan est orienté vers le vécu et l'expérience des gens ordinaires C'est assez surprenant, c'est la première fois que je l'entend ! Il y a il une raison à cette particularité?
merci
|
|
|
par Aretina 399
|
26.01.2008 23:40 |
|
|
Rello, Lavax! :)
Bon courage pour la version japonaise! :) On guette ton avis, car cela doit être très intéressant vu que c'est une culture différente! Sur la version étasunienne également! :)
|
|
|
par Lavax 300
|
26.01.2008 23:48 |
|
|
Salut Cucurbita! Je me suis mal exprimée, j'aurais dû dire "la plupart des magazines féminins anglo-saxons".
Sinon, il y a, en effet, historiquement, une raison, je pense, qu'on peut avancer touchant l'orientation du monde anglo-saxon vers l'expérience et le vécu: la pensée anglo-saxonne est essentiellement empiriste; la connaissance dépend de l'expérience, dérive de celle-ci, et nulle connaissance ne préexiste à l'expérience. D'où le fait que quand on lit des compte rendus anglais ou américains, des textes théoriques (qu'ils appartiennent à tel discours savant ou à tel autre), on est extrêmement surpris de la forme de raisonnement spécifique qui est à chaque fois mobilisé: l'empirisme français existe, certes, mais n'est pas du tout structuré de la même façon, ne donnant pas lieu à tout un courant de littérature, et à des modes spéciaux de raisonnements.
Par contre, je ne rends pas compte du fait que les articles de magazines féminins adorent le vécu des gens ordinaires.
Mais c'était surtout sur la dimension de l'expérience et du vécu que je souhaitais insister.
|
|
|
par Angel69 300
|
27.01.2008 13:02 |
|
|
même si les titres de ces parties "expériences" font parfois un peu racolleurs, franchement j'adore les lire, car ce sont toujours des histoires où la fille a vécu un truc vraiment pas facile mais se bat ou s'est battue pour retrouver une vie normale. Quand on finit de lire l'article on se dit "waouh, quelle force, quel courage" et on reste sur une idée positive et sur une envie d'affronter ses problèmes.
Ca change des français qui se plaignent tout le temps pour tout ! (meme si cette victimisation n'est pas liée aux magazines)
|
|
|
par Lavax 300
|
27.01.2008 16:21 |
|
|
Bonjour Angel! Le Cosmo anglais est, en effet, plus fidèle à son titre que le Cosmo français, même si, comme toi, je lis aussi volontiers ce dernier.
A tous: je me suis demandée depuis quand Cosmo existait. D'après Wikipédia (à vérifier donc), la date remonterait à 1886, et Cosmo serait d'abord une production américaine. Voici, pour info et amusement, une page de titre de mars 1894: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:CosmopolitanMagazineMarch1894.jpg
|
|
|
par blue 300
|
27.01.2008 17:37 |
|
|
Il serait dommage qu'il n'y ait plus de photos féminines, car les hommes dans les salles d'attentes ne pourraient plus satisfaire leur curiosité incognito...
En fait, j'ai l'impression que les photos d'hommes ont une réception beaucoup moins consensuelles chez les femmes, que les photos de femmes chez les hommes. Je ne sais pas si c'est Rose, mais qu'elle est difficile. Très peu de photos lui plaisent et je me trompe toujours à essayer de deviner lesquelles!
|
|
|
par Lavax 300
|
27.01.2008 18:40 |
|
|
Hello Blue! Ok, on laisse des photos de femmes pour vous!! Mais on veut aussi des photos d'hommes, hein?? Tu as raison, nous sommes difficiles aussi sur les photos qu'on nous présente; on a dit "hommes", on n'a pas dit "gorilles" (même si j'aime bien les singes, comme tu sais...).
|
|
|
|