Meetic

bonjour, pensez vous qu'il est possible pour quelqu'un de normal d'identifier les criteres de sa compagne idéale ?
l'interet ne reside il pas justement dans le hasard ?

merci!

SpongeBob, je ne pense pas que quelqu'un de normal sache exprimer ses critères, notamment parce qu'il n'est pas objectif, et la personne qu'il croît être ou désirer n'est pas celle qu'il est ou désire réellement.

Je crois cependant que les services automatiques de recommendation, dotés d'un véritable système d'intelligence artificielle, peuvent très bien faire un premier tri et comprendre les critères _réels_ de sélection en étudiant automatiquement le comportement des Internautes sur un site.

Ma frangine efface toutes les newsletters qu'elle reçoit des divers sites marchands sauf une : celle d'Amazon qui lui recommande de nouveaux produits à acheter. Ils ont un système de recommendations particulièrement bien ciblé pour chaque client. Or, elle n'a _jamais_ rempli la moindre fiche descriptive de sa personne ou de ses envies concernant les livres, musiques et autres films qui lui sont recommandés par le site. Amazon les a identifiés tout seul, par un "simple" et "bête" logiciel.

Il n'y a aucune raison que la même chose ne soit pas appliquable aux sites de rencontres. Pour l'instant, Meetic m'envoie chaque semaine la liste de 20 célibataires ne correspondant que de très, très loin à mes attentes. En somme : elles habitent ma région. Entre nous, cela me fait une belle jambe... je ne vais pas rencontrer les dizaines de milliers de célibataires inscrites sur le site pour faire le tri, tout de même !

Ralphy, ça à l'air sympa, un peu comme les systemes de DataMining des enseignes de grande distribution : à partir de l'analyse statistiques des tickets de caisse, on peut "deviner" quels seraient les achats qui seraient prochainement effectués...
Or dans le cas de Meetic, il faudrait une base de "données" qui servirait d'outils d'analyse statistique : il faudrait se décrire TRES précisement : son passé, son histoire, ses gouts, ses expériences, et surtout le bilan des rencontres déjà effectués par le passé avec les autres membres.

Mais dans ce cas là, si le "systeme" arrive à présenter la personne idéale, il faudrait batir tout autour du moment de rencontre les conditions idéale pour que la magie opére.... or ce n'est pas une équation mathématique, ou alors avec trop de paramètres changeant et qui ont une incidence trop forte.

De plus, au final, si meetic arrive à caser tout le monde, c'est la fin de leur business ? après tout, michelin sait bien fabriquer le pneu increvable, mais le sortira jamais, au risque de se suicider!?

SpongeBob : chez Amazon ou dans mon hypermarché, je ne décris jamais mon profil et pourtant, les données récoltées à mon encontre permettent de deviner mes achats à venir, ou du moins de me les recommander. Comme quoi, se décrire n'est pas utile à la pertinence des propositions.

Il suffit de suivre mes recherches sur le site et d'étudier mes séances de tchat, ma description et celle des autres membres.

Ces technologies existent déjà, par exemple ici :

http://www.generation-nt.com/actualites/16639/winwise-discussions-en-ligne-chat-ia/

Si Meetic met la clé à la porte parce qu'ils arrivent à caser tout le monde, c'est qu'ils ont intérêt à changer de modèle économique. L'abonnement sur la durée n'est pas le seul modèle existant, loin de là. Dans le cadre des rencontres, il ne correspond pas aux besoins des clients. C'est à la réussite que Meetic devrait être récompensé, et non à son échec. Amazon gagne de l'argent de part ses ventes réussies, et non de part son catalogue étoffé, bien que les deux soient liés.

Merci pour cet avis. Un petit détail amusant: j'ai rencontré un jour sur meetic un informaticien qui avait mis en place un système robotisé qui simulait sa présence. Je suis tombée sur son profil parce qu'il était de fait connecté en permanence, avec des simulations de réaction; comme nous avions sympathisé, il m'a un peu expliqué le principe de personnages-robots ayant des comptes meetic (pas rare, apparemment): amusant non pour une automatisation absolue des données? Cf l'article de Turing: "Computing machinery and Intelligence" (Mind, 1950) [à quoi reconnaître qu'on a affaire à une "pensée" machinique, à une pensée humaine? soit: à partir de quand une machine peut-elle être dite penser?], et le problème qui également traverse l'article (Turing était homosexuel et la question d'une éventuelle sexualisation de la pensée l'intéressait fortement): à quels signes reconnaît-on le sexe d'une pensée, à partir du moment où tout caractère physique est effacé [cf les faux profils sur meetic]? Et enfin, le dernier problème: à quels signes reconnaître qu'on a affaire à un et un seul individu?....

Lavax, en matière de test de Turing, tu as peut-être regardé du côté du Loebner Prize :

http://www.loebner.net/Prizef/loebner-prize.html

qui récompense les machines se rapprochant le plus du dialogue naturel humain. Le dernier gagnant en date (26 septembre 2006) est le robot johan :

http://www.jabberwacky.com/chat-joan

Tu peux lui parler la langue que tu veux. En effet, il parle suivant ce que les Internautes lui ont appris, en se basant uniquement sur les 11 millions d'échanges qu'il a eus au cours de sa vie avec les êtres humains. Bref, parmi ceux-ci, il y a aussi pas mal de français. Le robot est donc "parfaitement" poliglote.

Pour ce qui est de l'identification des personnes, il est possible d'associer un style d'écriture à une personne en particulier, par logiciel, et donc de l'identifier automatiquement, de sorte que les pseudos distincts pourraient être identifiés comme étant la même personne. La parole n'est pas le seul moyen d'identifier les Internautes. En effet, les régies publicitaires sur Internet étudient de plus en plus le comportement des Internautes basé sur leur manière de cliquer sur les liens. Cette identification permettrait aux régies de mieux cibler les annonces.

Si tu parles anglais et t'intéresses aux risques liés à la vie privée et aux algorithmes de forage de données, je t'invite à regarder cette vidéo (près de 30 minutes) où un chercheur de Google explique comment, avec son équipe, ils ont réussi à identifier des individus sur la base de deux bases de données. D'une part, une base de données anonymisée de films (de cinéma) qu'ils ont vus. D'autre part, une base de données signée de discussions sur les films. A priori, les deux bases de données n'ont rien en commun. Dans la pratique, l'équipe réussit à identifier les notations des forumeurs avec un taux de réussite de 31 %.

Deux conclusions : l'anonymat n'existe pas sur Internet, les algorithmes d'études de comportement des gens sur Internet font des progrès immenses.

Très intéressant, je te remercie vivement, Ralphy, pour ce lien. Non, je connaissais pas le robot johan; ni non plus les études des publicitaires sur les comportements des internautes en matière de "clic"...

C'est malin, j'ai oublié de donner le lin vers la vidéo de nos amis de Google où un scientifique présente ses découvertes en matière de croisement de bases de données anonymisées et nominatives :

http://video.google.com/videoplay?docid=6474169875352273382

Je pensais que tout était centré sur le premier! (et comme je ne peux aller voir avant demain car je ne retrouve l'adsl que demain, je ne me faisais pas de souci)! merci.

Je suis tout à fait d'accord avec Ralphy concernant le site Meetic... Nous sommes dans le quantitatif et pas du tout dans le qualitatif.

Ce n'est pas pour rien qu'un désabonnement ne supprime pas automatiquement la fiche correspondante car j'imagine que leurs stats ne se basent que sur cette dernière, ce qui n'est pas très logique.

Il existe actuellement des sites qui font une analyse psychologique pour déterminer les points communs et les compatibilités possibles entre deux inscrits afin de faciliter leur mise en relation. Bien qu'il semble difficile de croire qu'une machine soit capable de déterminer avec précision les affinités des uns et des autres, je pense que le procédé est intéressant et bien plus réaliste que l'identification de critères uniquement physiques.

Dernier point qui rejoint la remarque de Ralphy concernant les propositions de Meetic... et qui démontre qu'ils ne mettent aucun filtre pour répondre aux attentes de leurs abonnés: Dans les annonces que nous recevons régulièrement sur notre messagerie, le site propose une liste de contacts qui ne correspond pas du tout à nos critères de recherches. Il s'agit pourtant  d'un QCM auquel nous avons pris le temps de répondre et qui a été créé par leurs soins. N'est-il pas facile d'en prendre compte informatiquement ?