Longueur |
|
Diamètre |
|
Texture |
|
Design / Aspect |
|
Ergonomie |
|
Silencieux |
|
Qualité des vibrations |
|
Efficacité |
|
Rapport qualité/prix |
|
Note Générale |
|
Les plus : Petit, vraiment très silencieux et discret, water proof testé dans le bain, élégant...
les moins : Un peu petit, on en voudrait toujours qu'il y en ait plus quand des jouets sont aussi bons.
Acquis comme petit cadeau suite à une petite victoire. Un petit cadeau avec de grandes conséquences puisque c'est devenu un de mes préférés. Que dire à son sujet? L'aspect déjà. Il ne paie pas de mine dans sa petite boîte en plastique transparent avec une fille peu vêtue dessus et on s'attendrait presque à de la qualité de seconde zone. Erreur! Il est beau et fin, il a un petit côté girly un tantinet frivole dans sa version violette rehaussée par le strass. D'ailleurs, agréable surprise de ce côté là, je l'ai depuis plusieurs mois et pas un seul ne s'est encore détaché, et pourtant il a servi... Et il est doux... Incroyablement doux, ça en deviendrait presque addictif... Pour l'usage, il est pratique en anal (tout petit diamètre, pour débutants) comme en vaginal. Il sert aussi très avantageusement sur d'autres zones érogènes grâce à sa douceur et à la finesse de ses vibrations. Les vibrations sont modestes mais efficaces. Le test en baignoire a révélé une étanchéité complète, sans une seule goutte d'eau dans le compartiment à piles. Même la petite taille, qui pourrait passer pour un inconvénient se transforme en avantage. En effet, s'il est un peu trop petit pour s'amuser vraiment quand on est seul(e), c'est un gros avantage quand on est à deux et qu'on ne ne veut pas tout interrompre pour déplacer, changer, repositionner ou même combiner plusieurs jouets... Autre avantage quand on est à deux: le silence. On n'entend pas le vibrations, ce qui évite d'avoir un bruit de marteau-piqueur tue-l'amour dans les oreilles quand on voudrait se concentrer sur Sa respiration. C'est un achat que je recommanderais vivement, surtout quand on voit ce qu'il coûte. Encore une fois, ne pas se fier à l'aspect un peu "cheap", ça se rapprocherait plus du "diamond in the rough".
|