Avis |
|
par Aretina  399
|
09.12.2007 16:36 |
|
|
| Longueur |
 |
| Diamètre |
|
| Texture |
 |
| Ergonomie |
 |
| Design / Aspect |
 |
| Efficacité |
|
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : maniable, excellemment efficace, unisex, flexible
les moins : un chapelet très très moche!
Inclure un chapelet dans notre quête du plaisir occupait nos esprits depuis belle lurette. C'est vrai que le prix a contribué en proportion décisive a opter pour ce chapelet-ci.
Et on ne le regrette pas. C'est un jouet très utile et efficace, et les aspects moins satisfaisants que j'y ai pu repérer lors des emplois en couple ou seule, me serviront grandement lors du choix d'un chapelet dans le futur.
Ce que lui est a reprocher n'est pas de nature a éclipser ses vertus: principalement il s'agit de l'aspect (kitsch et piteux, et puis l'offrir qu'en ces deux options de couleur!) et du fait que les boules soient un peu trop espacées. S'il s'agissait d'ellypses ou ove, cela aurait été moins perceptible.
Mais la forme ronde gagne en avoir les voisines aussi proches que possible: car la titillation et la "déglutition" de chaque sphère incite l'anus a se resserrer un peu et la suivante est toujours comme la toute première.
De même, la finition aurait pu être plus soignée.
En voila pour les moins.
Parce qu'on a vraiment peu à lui imputer pour le reste.
Les plus sont, à mon avis:
- c'est un objet unisex, donc il peut faire le bonheur de madame, comme celle du monsieur;
- la longueur peut combler un considérable nombre de degrés de profondeur;
- les sphères des dimensions variées (5 plus grandes, 5 plus petites) pour éviter la monotonie;
- tige à flexibilité idéale: assez rigide pour être insérée en essayant diverses techniques et rythmes d'insertion, assez souple pour être pliée afin de servir en double pénétration.
Un jouet pratique a utiliser et ranger, efficace et avantageux.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commentaires |
|
| par Angel69 300
|
09.12.2007 23:44 |
|
|
|
Merci pour cet avis Aretina !
as-tu pu, grâce à ton expérience avec ce jouet, repéré un autre objet qui vous conviendrait mieux ?
|
|
|
|
| par Aretina 399
|
10.12.2007 00:14 |
|
|
|
Hello, Angel! :)
en fait, j'avais deja vu ce chapelet-ci produit > boules thai cyberskin pleasure balls
Mais certaine remarque sur le matériau me fait hésiter! Sinon, ce chapelet serait effectivement très tentant, à condition qu'il ait une rigidité satisfaisante.
Les Bendybeads sont aussi une grande tentation grâce à la forme ovale de ces grains. J'ai juste testé les Bendybeads en boutique, en les faisant glisser entre mon index et pouce formant un "O" serré. (C'est ainsi que j'essaie de me faire une idée quand je teste les chapelets . Et c'est a cause d'avoir échoué a ce test que j'ai enlevé le Flexi Felix de ma liste des souhaits. Quoi que sa texture est beaucoup plus douce que celle du chapelet Jumbo.)
|
|
|
|
| par Angel69 300
|
10.12.2007 00:19 |
|
|
|
les bendybeads ont l'air d'etre appréciées, ça semble etre un bon produit.
|
|
|
| par Lavax 300
|
10.12.2007 00:28 |
|
|
|
A propos des Bendybeads, il m'a été impossible d'avoir le diamètre de la première boule (recherche google en international); nos testeurs ne m'ont pas répondu, et le site fun factory ne l'indique pas (au reste, je viens d'écrire - je ne sais si j'aurai une réponse); Aretina, si tu l'as vu en boutique, tu aurais une idée? Comme tu as testé un autre jouet dont tu as la taille, tu peux avoir peut-être une comparaison en tête?
|
|
|
|
| par Aretina 399
|
10.12.2007 00:37 |
|
|
|
Hello, Lavax! :)
De mes souvenirs (le fameux test eut lieu en octobre) je me rappelle que le plus d'impact fut cause par le plus grand grain, qui me semblait vraiment très costaud. La plus petite doit être très proche aux petites boules du Jumbo (qui ont un diamètre de 2 cm. Ce sont les grandes ont le diamètre de 2,5cm.)
Mais comme elle a la forme ovale, le diamètre est ressenti d'une façon moins impactante qu'avec une sphère.
@ Angel: toi aussi tu veux y tenter? :) Ou tu les possèdes déjà? :)
|
|
|
|
