Avis |
|
par Lavax  300
|
17.10.2006 01:11 |
|
|
| Longueur |
 |
| Diamètre |
|
| Texture |
 |
| Design / Aspect |
|
| Ergonomie |
|
| Silencieux |
 |
| Qualité des vibrations |
|
| Efficacité |
|
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Joli jouet, forme agréable, texture souple, bonne stimulation clitoridienne et vaginale
les moins : Contrairement à ce qui est annoncé, non waterproof, odeur désagréable, n'est pas silencieux comme la publicité le disait, peu de variations de vibrations
La principale réussite de ce vibromasseur consiste dans la forme originale,dans l'esthétique transparente et la couleur rose, et dans la souplesse du jouet: cette dernière rappelle assez la souplesse d'un pénis, tout en présentant une rigidité suffisante.
La matière -jelly- est toutefois collante à l'usage (pour le séchage, après lavage, on laissera à l'air libre, sinon ça donne des peluches, et le jouet n'est plus aussi joli); ce qui nécessite une bonne lubrification extérieure (la lubrification vaginale ne saurait suffire).
D'autre part, pour ce jouet, l'odeur est vraiment désagréable, et persiste, même après plusieurs lavages.
Les vibrations: on a une petite mollette qu'on tourne (ce principe est agréable, car l'augmentation de la puissance des vibrations se fait progressivement), mais ici, cette progression est si continue qu'on a parfois le sentiment d'avoir toujours affaire au même type de vibrations. Bref, cela manque de variété, pour un jouet qui du moins s'affiche comme proposant des vibrations variées... La mollette que j'ai démontée (de toute façon, la batterie est fichu), me paraît d'une grande fragilité, c'est du plastique, et je pense que tout cela doit s'user très vite (NB: fabrication en Chine; d'où le prix réduit de cet objet pour les conditions de salaire et de travail qu'on sait).
Le moteur est assez bruyant, malgré ce qui est annoncé, plus bruyant que Little Dolly, alors que les deux jouets sont en gros au même prix.
Le gros problème est celui-ci: contrairement à ce qui est dit, ce jouet n'est pas étanche. Donc, dès le premier essai en baignoire, il a flanché au bout d'un quart d'heure. L'eau est visible au niveau du compartiment de la batterie. J'ai essayé de le sécher, en vain...
Je suis en phase de pourparlers pour un échange avec le site qui me l'a vendu...Sinon, cela fera un godemiché de plus, mais bon, ce n'était pas pour ça que je l'avais acheté. Et je suis franchement déçue.
Fonctionne (quand ça fonctionne) avec 2 piles AAA (non livrées avec l'objet).
Précisons, pour amusement, que la garantie ne vaut pas pour le Texas (ouf, c'est bon!), ni pour les pays autres que l'Amérique du Nord (et mince!!). De toute façon, il fallait une participation de 10 $ pour les frais de port et l'empaquetage pour un nouvel Lucid Dream n°16.
That was just a dream...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fiche Produit |
 |
Lucid Dream N°16
Marque : Doc Johnson
Prix indicatif : 25.20 €
|
Longueur : 15.00 cm
|
|
Diamètre : 3.00 cm
|
|
Matière : Jelly
|
|
Résiste à l'eau : éclaboussures
|
|
Alimentation : Piles
|
|
|
|
Commentaires |
|
| par Eve 1408
|
18.10.2006 11:08 |
|
|
|
Quel problème les vibros dits "waterproof"...! Je commence à hésiter presque systématiquement à utiliser mes joujoux soit disant étanches dans l'eau, de peur de les bousiller.
|
|
|
|
| par Lavax 300
|
18.10.2006 14:18 |
|
|
|
Bonjour Eve! apparemment, l'échange s'annonce bien, mais le site serait en droit de ne pas le reprendre, vu qu'il a été utilisé (ceci dit, il est invendable!). Du coup, moi-aussi, j'ai peur, même avec ceux qui jusqu'ici ont été parfaits dans l'eau...Au lieu d'être objet de plaisir, le vibro devient objet d'inquiétude...!
|
|
|
par blue  300
|
18.10.2006 15:13 |
|
|
|
Bonjour vous deux! Terrible, moi aussi je vais me laisser gagner par la l'angoisse du vibro hydrophyle! Sournoisement, il attend que nos sirènes soient le plus détendues dans leur bain pour se gripper définitivement. Le lâche!
Je vous remercie donc pour vos expériences risquées qui m'éviteront de futures déconvenues...
|
|
|
|
| par Lavax 300
|
24.10.2006 14:31 |
|
|
|
Elmo: suite à un échange avec le site m'ayant vendu ce jouet, le site m'a précisé que celui-ci n'est pas waterproof, mais "tolère les éclaboussures d'eau; nous admettons toutefois que cela peut prêter à confusion". Suite à ma demande, le site a enlevé la mention "waterproof" et a mis "résistant aux éclaboussures d'eau" (bien que Doc Johnson indique "waterproof"). Je pense donc n'être pas la seule à avoir eu ce type de problème avec ce jouet, et il serait plus conforme à l'usage d'indiquer, sur la fiche de présentation, non waterproof, afin d'éviter tout malentendu. Au reste, il m'a semblé, en parcourant le net, que le seul site français le commercialisant est celui où je l'ai acheté: autant se mettre en accord avec son indication, non?
EDIT: quitte à laisser cette petite discussion, afin que les visiteurs puissent comprendre la décision d'indiquer "non waterproof", alors que le fabricant mentionne le contraire.
|
|
|
| par Elmo 300
|
24.10.2006 14:55 |
|
|
|
Merci pour l'info Lavax, on va mettre à jour très bientôt cette nomenclature afin de différencier les waterproof (eclaboussures) des waterproof (étanches)...
Bizaremment, c'est un peu comme les montres, waterproof pour résistant à l'eau et submersible pour étanche...
|
|
|
|
| par Lavax 300
|
24.10.2006 15:00 |
|
|
|
Oui, j'ai vu, après ce courrier, qu'en effet certains sites distinguent bien les choses (notamment pour FunFactory, on voit que pas mal des jouets tombent dans la catégorie "éclaboussures"...); malheureusement, les fabricants, eux, font un usage très large de "waterproof"... Bonne journée à toi.
|
|
|
|
| par Elmo 300
|
24.10.2006 15:08 |
|
|
|
c'est noté, on va essayer de faire le tri de tout ça. Bonne journée à toi aussi ;)
|
|
|
|
| par Elmo 300
|
24.10.2006 22:53 |
|
|
|
Mise à jour :
L'attribut "Waterproof" se nomme dorénavent "Résiste à l'eau" avec 3 valeurs possibles :
"éclaboussures" : est déclaré waterproof par le constructeur mais aucune preuve réelle en atteste.
"étanche" : a été prouvé (test utilisateur, présence d'un joint, fiabilité averée des informations d'un fabricant).
"non" : n'a pas été déclaré waterproof par le constructeur ou l'objet est intrinséquement non waterproof (éléments éléctriquse apparents, ex : rabbits)
On verra si cette nouvelle nomenclature fonctionne à l'usage :-)
|
|
|
| par Coyote 593
|
24.10.2006 23:39 |
|
|
|
Super merci, cette différenciation va nous éviter des drames dans l'avenir lol !!!
|
|
|
|
| par Lavax 300
|
25.10.2006 01:03 |
|
|
|
Merci Elmo pour tout! ça devrait en effet éviter bien des déceptions.
|
|
|
|
