Avis |
|
par zac  100
|
01.04.2009 18:41 |
|
|
| Efficacité |
 |
| Texture |
 |
| Ergonomie |
 |
| Design / Aspect |
|
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Très bon matériel de base comme il faut s'y attendre chez Flesh Light. L'impression reçue est bonne mais pas excellente,
le Wave me semble mieux tenir ses promesses, mais vu le choix offert, il y en a pour tous les désirs, ce qui à mon point de vue devient un avantage certain que ne possèdent que partiellement les articles similaires.
les moins : L'étroitesse exagérée du conduit, il en est de même pour les autres manchons. A mon grand regret je suis incapable de m'y sentir confortablement coucouné, ce qui m'a obligé d'entrevoir d'autres horizons, je me suis d'ailleurs attelé à des recherches amusantes sur des sites japonais (en anglais of course) où j'ai quelques fois eu l'impression de me trouver sur une autre planète.
J'y ai fait des commandes.. Bon matos, efficacité, du professionnel..
Deuxième point négatif dans le sens général: le contact très désagréable d'un jelly collant, idem pour les autres manchons que j'ai essayés.
Lourdeur de l'engin, peu maniable, quasi éléphantesque.
Je suis conscient d'être à contre-courant des louanges accordées à ce matériel: efficace, oui bien sûr, c'est son principal
avantage qui fait son succès mérité à ce point de vue.
D'autre part je me pose des questions relatives à son innocuité: ce jelly n'est pas étanche comme un vrai silicone, je constate
un manque d'information quant aux précautions à prendre lors de son nettoyage: un savon antiseptique me parait indispensable pour éviter la profusion de germes infectieux, il s'agit probablement d'un polyvinyl chloride, extrêmement
doux, mais poreux. Voili-voilà.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commentaires |
|
| par Cucurbita 300
|
02.04.2009 10:04 |
|
|
ce jelly n'est pas étanche comme un vrai silicone
Tu parles de sa porosité éventuelle ?
|
|
|
|
| par zac 100
|
02.04.2009 14:16 |
|
|
|
Bonjour CUCURBITA,
Oui , les notions porosité et étanchéité sont distinctes : cela tient à la disposition des molécules constituant les matières. Exemple: le verre, étanche bien sûr mais poreux; il est déconseillé de ne pas entreposer ses bonnes bouteilles de pinard dans une cave où se trouverait une chaudière à mazout, sinon les évaporations même infimes d'hydrocarbure peuvent dénaturer la lente maturation du vin de par la porosité à l'échelle moléculaire du verre. Ouf! En ce qui nous concerne, et cela a des conséquences sur la santé, des matières comme le jelly , le rubber (vinyl rubber), le sil-a- gel (semi-porous) , le loveclone-rx (hydrocarbon-polymer) le pleasure skin, tous des mots ronflants pour désigner à peu près la même chose: sensa firm, passion skin, true skin, private touch, techno skin, pleasure skin etc. ne sont pas innocentes: pas assez de mise en garde concernant le danger de germes, champignons microscopiques venant altérer la bonne marche de nos organes de plaisir, résiduels après un entretien bâclé. IL serait sage d'employer des préservatifs à usage unique pour certains de ces matériaux,
je sais que c'est dommage pour les sensations, snif.. d'autant que, horreur! certains sels de cobalt ou autres métaux lourds (dangereux pour le système nerveux central) sont employés comme accélérateurs de prise.
Certains fabricants peu scrupuleux vendent à prix cassés, oui, mais à quel prix!
Je suis partisan inconditionnel du plaisir des sens, pas au prix de la santé. Il y a trop de cancers nouveaux et d'allergies suspectes.
Nous les clubiens, devrions exiger des informations précises sur la composition chimique de ces matériaux de la part de sites vendeurs.
Si mon sentiment te semble juste et raisonnable, passe le message.
|
|
|
|
