Le magazine Littéraire N°470 - Les enfers du sexe de Sade à Houellebecq

ouah, un tel avis mérite une recommandation,...et une aspirine !
j'ai pas encore tout lu, j'avoue...

Merci pour ce travail de description qui nous permet de nous faire une idée.

J'avoue que je suis déçue sur le type d'articles choisis; l'expo de la bnf est plus apparemment prétexte à commentaires que sujet à un travail et à informations; tu me contrediras si je dis n'importe quoi, mais il semble que le style des articles n'est guère savant (à part peut-être l'article de Michel Delon?, et les articles de Pierrat?), et ne comporte guère d'informations historiques. Je trouve dommage de céder à la mode (Michel Houellebec).

Ah, je veux ce numéro du magazine littéraire!
Merci pour cet avis instructif et qui place ce numéro dans un must dans la bibliothèque!
Ce que j'aimerais particulièrement lire de plus près sont les articles de Michel Delon, "Le monde selon X", de Philipe Forest et Emmanuel Pierrat! :)

NOTE: et oui, le monde clérical et monacal a toujours  su occuper l'esprit de l'Aretin! ;)

ça y est, j'ai lu...
Blue, tu es un fin critique littéraire
l'article sur houellebecq t'a t'il donné envie de lire un de ses livres?

Un addendum, Blue, afin que tu entendes bien ce que je veux dire: ni pour le dernier Robbe-Grillet ni pour Houellebecq, il n'y a sens à parler d'Enfer; c'est là de la littérature qui circule non seulement au-dessus du manteau, mais qui ne fonctionne que sur la médiatisation abusive. On trouve ça dans toutes les librairies, dans les grandes surfaces, et dans toutes les bibliothèques, communiqué à tout public: cela n'a rien à voir avec un Enfer.

L'Enfer est au contraire intimement lié à la censure, au livre interdit, à la publication déguisée (auteurs anonymes, maisons inexistantes, dates erronées, etc), que Pascal Pia, Guillaume Apollinaire, Louis Perceau, Fernand Fleuret, et d'autres, retracent admirablement. Il remonte aux dernières années du Second Empire, et désigne cette partie d'une bibliothèque, et plus précisément de la Bibliothèque Nationale, qui n'était pas ouverte au public, pour receler des ouvrages licencieux (de tout type, d'ailleurs).

Le fait d'élargir indéfiniment la notion d'Enfer (qui est une notion historiquement construite, et non une catégorie fourre-tout) fait qu'elle ne signifie plus rien! Aussi trouvé-je le titre même du Magazine Littéraire particulièrement mal choisi et racoleur.
Ajouter le mot "sexe" va, au reste, dans ce sens. On croirait un titre de revue féminine.

-@J-ose: Je suis hésitant avec Houellbec. J'ai eu quelque fois envie de le lire, mais je dois dire que ce qui ressort de son œuvre par les critiques m'en dissuade un peu. Indépendamment de toute considération précise sur son oeuvre, cela est dû à quelque chose de plus général chez moi. Pour moi, tandis que l'art excède de loin le domaine de ce qui est plaisant, dès qu'il s'agit d'érotisme, par contre, la dimension normative est présente. Ainsi, j'ai dû mal à être sensible à la dimension érotique des oeuvres qui ne m'émoustillent pas. Cela peut même aller jusqu'à parasiter l'expérience artistique qu'elle offrent. L'idée de compétition par le sexe, et le désenchantement qui semblent se trouver chez Houellbec suffit à me faire hésiter de le lire. Mais plus grave encore, cela me freine dans mon envie de lire des œuvres telles que les "Onze mille verges" dont Lavax m'a convaincu que cela relevait du génie.
Et toi, tu as lu Houellbec ?

-@Arétina: Je vois que Madame a envie d'un menu à la carte... Est-ce pour avoir le temps de le lire avant les vêpres ?  ;)

-@Lavax: Je crois que tu as effectivement raison, et ta déception trouve légitiment place auprès de mon enthousiasme. Il ne s'agit effectivement pas d'un travail savant. Et effectivement, le thème des enfers, sans être uniquement un prétexte, est élargit.  Dans la liste des articles plus rigoureux, je rajouterais celui de Michela Marzano. Par rapport à son intervention radiophonique, qui bien que plaisante, m'était alors apparue un peu légère, son article ici, est une bonne surprise. Par contre, je crains qu'avec Arétina, tu sois déçue vis-à-vis de l'article de Michel Delon. Non pas par rapport à sa qualité, mais parce qu'il ne dispose que d'une seule page. C'est sans doute trop court. Et du coup, ce n'est pas l'article qui m'a le plus marqué.
        Pour défendre néanmoins la cohérence de ce dossier vis-à-vis de la thématique des enfers, on peut, avec Emmanuel Pierrat dans son article :"De l'autodafé aux enfers des bibliothèques", remarquer qu'à l'heure actuelle, chaque conservateur continue de placer certains ouvrages en réserve, et de ne les communiquer que sur demande. Cela conduit, c'est vrai à tolérer en un sens moins rigoureux, un grand élargissement du terme d'"enfer".
Peux tu m'éclairer :  je me demande si dans les enfers "au sens strict", un tri sérieux envers la qualité des ouvrages était effectué ? En d'autres termes: à ton avis, est-ce qu'un "la vie sexuelle de Catherine M" y aurait eu droit si la politique des enfers était toujours actuelle ?

Bonsoir Blue!

Pascal Pia explique que le regroupement des volumes dans l'Enfer de la BNF est vite apparu arbitraire au conservateur en chef du département des Imprimés, et à ses adjoints; la création de l'Enfer remonte au début du second Empire, mais est probablement imputable à la République et au ministère de l'Instruction Publique, et à 3 hommes en particulier, en 1873 et 1874: Waddington, Batbie, et Fourtou (joli nom pour une telle entreprise).
Ils demandèrent à ce que tous les livres scandaleux par leur texte ou leurs gravures soient mis à l'écart, ce qui supposait d'examiner toutes les séries de poésies, romans, théâtres, polygraphies, etc.
Le tri fut sans doute effectué sur plusieurs années, et sous la direction de Taschereau d'abord, puis de Delisle (dont les desiderata ont pu varier).

La numération porte témoignage de cet arbitraire avec lequel le classement a été effectué; les ouvrages numérotés en premier datent de 1878, alors que les ouvrages du XVIIeme ont été répertoriés beaucoup plus tardivement.
On y trouve, explique encore Pia, "tout un lot de minces brochures belges marquées soixantes centimes et dont la niaiserie ne vaut pas même un sou. Il est vrai que lesdites brochures provenaient de saisies faites vers 1872 par le service des Douanes. Qui oserait contester la compétence du douanier dans le domaine de l'infra-littérature?"
D'autres ouvrages ont été mis en Enfer parce qu'ils avaient valu des condamnations à des éditeurs, qui du coup, accablés d'amendes, étaient partis à Bruxelles. Mais ces mêmes ouvrages, dans leurs éditions anciennes, ne figurent cependant pas dans l'Enfer!

J'ajoute que des volumes licencieux parus au début des années 1900, en n'ayant subi aucune censure ne figurent pas dans l'Enfer de la BNF. En tout cas, à plusieurs reprises, me reportant au volume de Pia (et au CCFR), j'ai pu constater que tel érotique n'est pas à la BNF. Il y a sans doute des ouvrages fort peu érotiques (et quantité de littérature sans intérêt en tout cas, sauf peut-être pour leurs gravures) et d'autres qui au contraire ont échappé aux bons soins des conservateurs successifs.

Donc, aucun tri de qualité envers les ouvrages de l'Enfer; le critère était purement policier (procès, saisies en douane), et amenait les conservateurs à procéder à un classement parfois peu rigoureux, puisque certains ouvrages y étaient classés, alors que leurs éditions antérieures demeuraient accessibles en d'autres parties de la bibliothèque.

Il serait intéressant de savoir sur quel critère on met aujourd'hui un ouvrage en Enfer.

EDIT: "La vie sexuelle de etc" n'a pas subi de censure; elle est pleinement où elle est; dans tous les rayons. Elle est conforme à son siècle. Et son exhibitionnisme médiatique n'aurait guère eu de sens à un autre siècle. Elle est du siècle de la télévision, de la radio, de l'internet, et des journaux. Et du nombril.

Merci Lavax! Si tu avais écrit un article dans cette revue, je l'aurais acheté au moins en double exemplaires! ;)

C'est lui [souligné] qu'il faut remercier (et en plus il y a de la musique: et là, il faut dire aussi "merci Elmo"!!):
produit > les livres enfer xvie siecle nos jours

Hello, Lavax! :)

Voila enfin l'explication de la presence de la petite fenetre qui invite a installer le plug-in! C'est la musique! :)

Merci tant, Lavax! :)

Bravo Blue ... et Lavax.

Une recommandation de plus.

:)

@blue, non pas du tout, pas lu...pas tentée, et ce que tu en dit ne me fait pas changer d'avis...
en général, quand je lis sérieux, c'est un peu plus psy...