| Choix des thèmes sexo |
 |
| Intéret des articles sexo |
|
| Illustrations des articles sexo |
|
| Interêt général du magazine |
 |
| Rapport qualité/prix |
 |
| Note Générale |
|
Les plus : Un peu plus libre que le Glamour français?
les moins : Publicité en quantité considérable, et mal discernable des articles, très cher, répétitif par rapport au Glamour français et par rapport au Glamour américain
Le Glamour anglais n'offre vraiment guère d'intérêt.
Sur un total de plus de 400 pages (environ 450), petit format, on trouvera 231 pages de publicités (compte fait pour le numéro d'octobre 2007), soit la moitié de pages consacrées officiellement à la publicité; sans compter les pages qui officieusement vantent un produit de marque (soit les pages mode, ou les pages pour les produits de beauté); avant de lire le sommaire, il faudra passer par 13 pages de pub, et pour finir, il faudra supporter des petites annonces dans le style: cliniques de chirurgie esthétique, cartomanciennes, et love-rencontres.
Un grand nombre d'articles sont repris des Glamour américain ou français. Par exemple, toujours pour le numéro d'octobre 2007, on retrouve, p. 217-224, l'interview de Christine Bakke, qui a entamé une cure pour ne plus être gay (interview paru, cet été, en France); et, p. 109-114, on retrouve l'interview de la gynécologue Hilda Hutcherson, parue en septembre (p. 382-386) dans le Glamour américain.
Sinon, le principe général du magazine repose, comme pour le Glamour français, sur le people, le glamourama (ici, les rubriques sont non pas "glamour"/"pas glamour", mais "Dos and Don'ts"), et l'expérience vécue.
Beaucoup de témoignages liés aux maladies (cancers du sein, de la peau, etc.); et souci propre au monde anglo-saxon: le magazine est très orienté par l'automédication.
C'est un mauvais journal, et qui coûte cher.
Je ne vous le conseille pas, sauf si vous aimez la publicité.
(Mais si c'est cela que vous aimez, vous en trouverez, gratuitement distribuée, dans votre boîte aux lettres.)
|
