Avis |
|
par Lavax 300
|
29.08.2006 00:05 |
|
|
Design |
|
Navigation |
|
Pertinence des conseils |
|
Services |
|
Note Générale |
|
Les plus : Site plutôt complet, permettant d'aborder la sexualité sous différents points de vue (santé, problèmes intimes, etc.), liberté de parole, grand nombre de forumeurs, moteur de recherche, informations claires
les moins : La partie sexualité du forum tourné parfois à l'exhibitionnisme, ou au tchat, et les messages privés peuvent également dériver vers des demandes style cam et autres
Ce site offre cet intérêt de présenter différents thèmes liés à la sexualité: à la fois un forum et un ensemble d'articles sur la santé où seront traités des thèmes comme mycoses, VIH, herpès, hépatites, etc.; de même, une partie est consacrée aux médicaments et à leurs effets secondaires (tous les médicaments sont concernés, mais bien entendu, on y trouvera les médications propres aux IST), bien qu'elle soit moins visitée; une autre, consacrée aux massages (érotiques ou non), est fort décevante, à cause d'un conflit existant entre les masseurs kinésithérapeuthes et ceux qui n'ont pas de diplômes -ces premiers ne souhaitant pas donner d'informations sur le massage privé, afin que leur spécialité soit reconnue - dès lors l'ambiance de cette partie du forum est fanchement déplaisante. Quant à partie du forum portant explicitement sur la sexualité, j'aurais un avis double: on y trouve des conseils intéressants, prodigués par des forumeurs sérieux et soucieux d'aider les autres; on peut y faire des échanges vraiments fructueux en public et en message privé sur des expériences très intimes. D'un autre côté, certains forumeurs profitent du site pour montrer leurs "fesses". On peut tout à fait concevoir un ou deux topics de détente et de jeux, mais la systématicité des photos prétendues érotiques est lassante. Un autre défaut, lié aux forumeurs: quelques-uns ne respectent pas les règles élémentaires de courtoisie (ils sont rares il est vrai, mais ils existent). Enfin, et cela est lié à la conception du site et au nombre de forumeurs: trop de thèmes sont redondants, on ne vérifie pas avant, si un thème a déjà été traité; un topic ne reste que quelques jours visible et c'est bien dommage - à la différence de ce qui se passe sur les forums étrangers que j'ai pu visiter et auxquels j'ai pu participer: les forums français sont incroyablement bavards. Difficile de retrouver dès lors une conversation d'il y a des mois; et à l'intérieur de conversation faisant une dizaine de pages, difficile de se retrouver aussi, même avec le moteur de recherche qui, au reste, est assez faible.
Bref, le succès de ce site explique aussi ses faiblesses; beaucoup de monde; mais aussi une sorte de fast food d'informations qu'on n'a pas le temps de digérer. Dommage, car c'est un forum vivant, et dont les informations de vulgarisation médicale sont correctement faites - accessibles et pratiquement sans erreur.
NB: l'absence des modérateurs laisse beaucoup de liberté certes, mais il m'est arrivé de voir des messages franchement insultants, ainsi qu'un topic frauduleux (dans la rubrique accessoires du forum sexualité) qui proposait de gagner plus de 5000 euros en envoyant de l'argent à une liste d'adresses e-mail....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commentaires |
|
par Lavax 300
|
05.03.2009 20:59 |
|
|
Bonjour, cette information de l'AFP vient de tomber:
"Les sites santé type Doctissimo invités à établir des liens vers des sites officiels
il y a 1 heure
PARIS (AFP) — Les sites internet sur la santé -type Doctissimo- sont invités à faire figurer sur leur page d'accueil des liens vers des sites institutionnels, selon un vote des députés jeudi à l'Assemblée.
La Haute autorité de santé, qui établit déjà "une procédure de certification des sites informatiques dédiés à la santé", doit aussi désormais veiller à ce qu'ils "affichent sur leur page d'acceuil des hyperliens vers des sites informatiques publics français dédiés à la santé et aux médicaments".
Il peut s'agir par exemple des sites des caisses d'assurance-maladie ou de l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps), selon les auteurs de l'amendement.
Présenté par des députés PS, l'amendement a été adopté avec l'avis favorable du rapporteur UMP. La ministre Roselyne Bachelot s'en est remise à la sagesse de l'Assemblée (neutralité généralement bienveillante).
"Cela doit contribuer à assurer l'information en santé des patients et des professionnels de santé la plus complète et la plus fiable", selon les auteurs de l'amendement.
Il a été adopté alors que les députés abordent le titre "prévention et santé publique" du projet de loi "Hôpital, patients, territoire, santé" défendu par Mme Bachelot.
Le nom du site Doctissimo a été cité pendant le débat dans l'hémicycle. Lagardère Active, le pôle médias du groupe Lagardère, avait racheté 53,3% de ce site santé-féminin en février 2008".
Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés.
|
|
|
par blue 300
|
05.03.2009 21:16 |
|
|
"Si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère ira à toi !" ... via doctissimo...
Lavax, c'est vrai que tu n'avais pas encore laissé ton avis sur ce site ! Je rajoute juste que certains topics abordent des sujets du genre "stimulation clitoridienne avec une brosse à dents"... c'est tout dire!
...bon d'accord, c'était moi qui l'avait lancé !
|
|
|
par Lavax 300
|
05.03.2009 21:21 |
|
|
Cher Blue, si si, je l'avais laissé en 2006!! ah ah!, ça remonte à notre jeunesse! Je ne dirais pas exactement la même chose aujourd'hui; la qualité générale s'est bien dégradée....
|
|
|
par blue 300
|
05.03.2009 21:31 |
|
|
hihihi, Lavax, c'est parce que c'est à partir de cette date que je ne l'ai plus guère fréquenté! -je me la pète grâve!!!- ;)
|
|
|
par Lavax 300
|
05.03.2009 21:38 |
|
|
Il faudrait pouvoir revenir sur ses avis, comme sur le célèbre site du célèbre téléphone portable dont le nom d'une couleur a eu jusque là le monopole. (c'est pour pas citer) On peut faire des addenda, en fonction des mises à jour des logiciels. Je ne sais si les commentaires sur le CDS sont aussi lus que les avis par les internautes.
|
|
|
|