Avis |
|
par Lavax  300
|
30.10.2007 11:35 |
|
|
| Intérêt |
 |
| Style, qualité d'écriture |
 |
| Note Générale |
|
Les plus : intérêt de cet ouvrage dans l'histoire de la sexologie, et du féminisme, critique du freudisme ambiant qui voyait la féminité comme résidant dans l'orgasme vaginal, présence d'un petit glossaire, et d'une bibliographie succincte
les moins : des connaissances un peu obsolètes, un raisonnement parfois étroit, manque de fais cliniques, prix de vente généralement constaté assez élevé
L'ouvrage de Sherfey, "The nature and evolution of femal sexuality", paru en France en 1976, est publié aux Etats-Unis en 1966, et réédité en 1972. Il fait suite au travail important dans l'histoire de la gynécologie et de la sexologie de Masters et Johnson, "Les réactions sexuelles", "Human sexual response" (Paris, Laffont, 1968; édition originale américaine: 1966).
Le raisonnement a pour cadre la biologie évolutionniste d'une part, une critique du freudisme d'autre part, en tant que celui-ci invitait à une conception dualiste des orgasmes féminins: l'opposition de l'orgasme clitoridien et de l'orgasme vaginal se faisant au détriment du premier, lequel était associé à une sexualité infantile.
Sherfey part du constat que les femmes sont incapables de localiser leurs sensations sexuelles: "elles craignent que ce qu'elles éprouvent vraiment ne soit ce qu'elles devraient éprouver".
Son but est de montrer qu'il n'y a pas d'orgasme vaginal qui soit physiologiquement distinct de l'orgasme clitoridien.
Les éléments les plus profonds du clitoris ne sont, remarque-t-elle, jamais pris en compte; de même que les veines et muscles qui entourent le tiers inférieur du vagin.
Or "aucune partie du vagin lui-même" ne saurait être à l'origine des contractions de l'orgasme (le raisonnement est, ici, un peu rapidement mené). Ce seraient bien plutôt des contractions produites par des muscles extra-vaginaux contre les chambres veineuses circumvaginales qui seraient en cause. Il n'y a donc pas, en rigueur, d'orgasme vaginal, et il est impossible physiquement de séparer deux formes d'orgasme:
"La nature de l'orgasme est la même, indépendamment de la zone érogène stimulée pour l'obtenir". Une fois qu'on s'est ainsi défait de l'idée d'une supériorité de l'orgasme vaginal sur l'orgasme clitoridien que le freudisme véhiculait, "on doit penser et parler en termes d'orgasme produit au niveau du clitoris ou produit dans le vagin (ou les deux à la fois, ou bien un orgasme produit pas les seins, par la pensée ou par n'importe quoi). Tous les orgasmes sont physiologiquement identiques".
A côté de cette thèse réellement forte, parfois faiblement argumentée (les faits cliniques manquent), Sherfey livre certaines observations:
par exemple, la masturbation du clitoris demande qu'on évite la stimulation directe, par pression ou friction, du corps clitoridien, sous peine de produire une irritation: c'est pourquoi il est préférable d'appliquer le doigt sur le mont de Vénus, ou bien à gauche ou à droite du corps clitoridien, "selon la latéralisation". Remarque intéressante: non pas seulement la masturbation directe est douloureuse, mais encore il y a latéralisation des parties sexuées: nous y sommes gaucher ou droitier.
Petit volume qu'on peut retenir donc pour une lecture, malgré un certain nombre de faiblesses.
Pour ceux qui s'intéressent à l'histoire de la sexologie.
NB: on retiendra aussi cet extrait d'une correspondance privée entre Masters et Sherfey, mentionnée dans ce court volume: d'après Masters, lors d'une excitation moyenne, la femme sera satisfaite par 3 à 5 orgasmes induits manuellement; en revanche, par stimulation mécanique (stimulation moins fatigante), type vibromasseur, il lui faudra se masturber au moins une heure et enchaîner entre 20 à 50 orgasmes successifs afin d'être satisfaite; elle ne s'arrêtera qu'à l'épuisement, seule limite à la sexualité féminine. Il n'y a là aucune trace de sexualité pathologique. Il faut considérer que c'est la sexualité normale de la femme!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commentaires |
|
| par Aretina 399
|
31.10.2007 23:47 |
|
|
|
Merci pour cet avis sur ce livre qui semble le compte rendu d'une excursion sur le Mont de Venus! :P
L'idée de la "Latéralité" me délecte particulièrement! Faut sonder cet aspect, quoi que je me suis toujours connue droitière. Foncièrement droitière. :)
|
|
|
|
| par Lavax 300
|
31.10.2007 23:52 |
|
|
|
Idem, je le répète à mon copain, mais il s'est mis en tête que j'étais gauchère! Va savoir pourquoi!
Je vais lui acheter la célèbre marque de chaussures qui permet de reconnaître la gauche de sa droite, avec un petit rond rouge et un petit rond vert, afin de l'aider à s'orienter...! ;-)
|
|
|
|
| par Aretina 399
|
31.10.2007 23:57 |
|
|
|
Hihi! le petit rond vert me rappelle une astuce lu dans le livre d'astuces sexuels: donc, on conseille a la nana de plonger son doigt dans un colorant comestible et ensuite se masturber ainsi. Comme elle va s'occuper plus intensément de la zone la plus sensible, cette zone s'empreint alors le mieux avec la couleur et monsieur en aura un repère assez immanquable. A essayer?
|
|
|
|
| par Lavax 300
|
01.11.2007 00:00 |
|
|
|
Moyen infaillible, sauf si monsieur est myope (je crains que ce soit le cas du mien - bien que, par coquetterie, il refuse de porter des lunettes, ce qui fait que c'est encore pire: il ne voit rien du tout!)
|
|
|
|
| par Aretina 399
|
01.11.2007 00:16 |
|
|
|
Ben, il y a une solution pou toute chose: Oedipe avait son Antigone, donc si on veut on peut. Surtout si on doit!
Et je pense que Monsieur Lavax en profite aussi pour tenir ses 5 sens aussi près que possible de toi! :)
( tu connais l'astuce: approche-toi pour que je te voie mieux... pour que je t';entende mieux... :D )
|
|
|
par blue  300
|
01.11.2007 04:36 |
|
|
|
Vraiment chouette l'avis Lavax. Je n'avais même pas pensé qu'il pouvait y avoir une latéralité... Rose va être soumise à de rudes tests pour la déterminer!
-Arétina, as tu une idée sur le colorant à utiliser ? J'ai d'abord pensé à le faire avec du chocolat, mais la connaissant, Rose va s'arranger pour ne pas m'en laisser beaucoup... En plus, moi aussi je suis myope...
-Lavax, Connais tu un ouvrage contemporain qui pallie les défauts de celui là, tout en dévoilant les secrets de l'anatomie féminine avec science et précision ? Bref un bouquin qui pallie aux faiblesses de celui là...
Je me rends compte que j'ai encore beaucoup de choses à découvrir...
|
|
|
|
| par Lavax 300
|
01.11.2007 16:55 |
|
|
|
Blue, l'idée du chocolat, c'est une bonne idée (mais avec les croqueuses, c'est plus dur à mettre en oeuvre!).
Pour l'instant, Blue, je cherche (je consulte des articles qui, j'espère, me feront connaître un livre de qualité, mais comme tu sais, ce n'est pas mon domaine).
Je suis, sinon, en train de lire le bouquin de Masters et Johnson (plus ancien), qui de toute façon a fait date et a compté pendant des années encore. C'est un livre qui, lui, avait regroupé quantité de données cliniques - d'où son côté indépassable, pour la gynécologie et la sexologie pendant un certain temps.
|
|
|
|
| par Aretina 399
|
01.11.2007 18:02 |
|
|
|
Blue: pour les colorants naturels, je pensais plutôt aux sèves des diverses légumes ou fruits... Par exemple, le safran, les griottes, les noix (on en reste toujours avec les bouts des doigts marrons si on épluche les noix...)... je me rappelle avoir eu les doigts taches même après avoir cueilli des mures... Parmi les légumes, les betteraves et carottes tachent également. En général, des substances qui tachent la peau et dont les taches persistent sur la peau pendant des jours...
C'est un peu tout ce que je peux t'énumérer, parce que ce sont ceeux-ci que je connais empiriquement. Mais j'en suis sure que les possibilités sont beaucoup plus nombreuses.
|
|
|
|
| par blue 300
|
04.11.2007 07:15 |
|
|
|
-Arétina: faut-il faire le test avec chacun de ces colorants. J'aurais préféré des substances qui ne persistent pas trop sur la peau pour recommencer le test chaque jour... à cause de ma mémoire défaillante... ;)
-Lavax, merci pour la référence. J'ai cru comprendre que la thèse de l'unité des orgasmes étaient un peu dépassée, Je dois avouer que cela m'a rendu curieux: cela signifie t-il que l'on revient sur la conception d'une division stricte entre les deux formes d'orgasmes, ou que les deux sont liés mais gardent une identité bien distincte ? Dis moi si je n'ai pas sur-interprété tes propos ?
|
|
|
|
| par Aretina 399
|
04.11.2007 13:50 |
|
|
|
Hello, Lavax et Blue!:)
@ Blue: les couleurs résisteront peut être moins longtemps sur le sexe, puisque le niveau d'humidité est autre que celui du bout du doigt, n'importe combien des fois on lave ses mains...
Et puis, si les couleurs s'effacent, cela a un avantage: Rose pourra te soumettre à l'examen afin de vérifier combien d'attention tu as prêté a ses leçons!:)
(Tssss, belle excuse celle de la mémoire défaillante! :P )
|
|
|
|
| par blue 300
|
04.11.2007 21:43 |
|
|
|
hihi, j'avoue que je suis de mauvaise foi lorsque j'y ai un intérêt libidineux...
|
|
|
|
