Avis |
|
par Lavax  300
|
23.08.2007 22:32 |
|
|
| Choix des thèmes sexo |
 |
| Intéret des articles sexo |
|
| Illustrations des articles sexo |
|
| Interêt général du magazine |
 |
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : La rubrique gadgets, et l'ensemble, se sont un peu animés, la rubrique cuisine est pas mal...
les moins : Prix un peu élevé, magazine plutôt mémère, mise en page tristounette
La rédactrice en chef de Biba (magazine créé en 1980) est Christine Leiritz (anciennement codirectrice de Bien dans ma vie). Le magazine a toujours visé les femmes d'une trentaine d'années, avec une nette tendance "vie pratique", "psychologie", et "vie de famille". Si, il y a quelques années, la vie de bureau était également une dimension omniprésente de Biba, il faut remarquer qu'un certain nombre de changements ont eu lieu, - en bien -, sous l'influence évidente de Cosmo, que Biba, à mon sens, copie effrontément.
Si l'on prend le numéro d'août de cette année 2007, on trouvera des rubriques qui n'existaient pas il y a quelques années:
-"blind test" est un remake de "Rencontre" dans Cosmo: un homme et une femme vérifient s'ils ont les mêmes goûts et s'ils se souviennent des mêmes événements de leur vie.
-"Le mec bien" copie bien sûr "30 minutes pour séduire": qu'on prenne le temps de lire les sous-titres "il a une petite gueule d'ange (voire de premier de la classe)" [Biba]; "mais à qui fait-il de l'oeil?" [Cosmo].
-"Autoportrait" reprend la rubrique "VIP".
Par ailleurs, s'il y a quelques années encore, le sexe était perdu sous les problèmes de bébé, ce n'est plus le cas: cet été, 12 pages "sexo", toutes rouges, consacrées aux jeux sexuels, font la une du magazine (l'annonce est toujours à droite sur la couverture, et comporte 8 lignes; le mot "sexo" étant en caractères roses de taille supérieure à toutes les autres tailles de caractère). Le nouveau Biba aurait-il donc décidé de laisser tomber les collants pour les bas??
Une rubrique micro-trottoir est également consacré à la drague.
A contrario, la rubrique "grossesse" tient 2 pages.
Un nouveau ton a incontestablement été donné. Je tenais à le souligner. Les rubriques de gadgets sont, elles, assez variées: cet été, j'y ai trouvé des trucs marrants et pas chers du tout. Les recettes de cuisine étaient réalisables, et originales, sans être trop chères.
Le numéro d'août (c'est pour ça que je l'ai acheté!!) présentait un petit cadeau: un top Paul & Joe Sister (le tout, avec la revue, coûtait 2 euros 80); bon, c'était pas terrible, terrible, et surtout il n'a pas fait assez de soleil pour le mettre, mais ce n'était pas trop "nul" non plus.
Bref, un magazine que j'ai connu vraiment sans attrait, et que je n'ai pas acheté pendant des années, et qui, pour les derniers achats que j'ai faits, s'est nettement amélioré. A suivre donc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fiche Produit |
 |
Biba
Marque : Mondadori France
Prix indicatif : 1.80 €
|
Genre : Généraliste
|
|
Fréquence : mensuel
|
|
Format : A4 et A5
|
|
|
|
Commentaires |
|
par SpongeBob  300
|
28.08.2007 22:40 |
|
|
|
J'aurais une question concernant la part des femmes lisant les magazines feminin ? est elle importante? comparés aux magazines masculins lus par les hommes?
merci
SpongeBob
|
|
|
|
| par Lavax 300
|
28.08.2007 23:45 |
|
|
|
Salut SpongeBob!
Quel genre de magazines féminins entends-tu comparer à quel genre de magazines masculins (généralistes, érotiques?), et entends-tu restreindre cette comparaison à la France?
Les chiffres de vente concernant quelques magazines féminins sont assez parlants:
-Cosmo: 227 137 exemplaires en 2003;
-Elle: 344 494 ex en 2003.
-Max: 83 168 ex en 2005-2006;
-L'Echo des Savanes: 53 769 ex en 2005-2006;
-Playboy: 52 000 en 1996, contre 220 000 en 1986 (et 3 000 000 de numéros aux USA).
Pour les magazines féminins, il me semble que ce type de magazine est inséparable de la publicité. Le chiffre d'affaire réalisé par les publicitaires y est énorme; par exemple, Elle, en 2000, a publié 40200 pages de publicité; à ces pages proprement achetées, s'ajoute le langage immédiatement publicitaire et pseudoscientifique des journalistes (http://www.acrimed.org/article1449.html).
L'ensemble de la presse féminine est ainsi immédiatement reconnaissable, même si sous ce chef sont classés des magazines très différents.
Ce n'est pas le cas de ce qui est appelé "presse masculine". Il n'est pas évident d'y reconnaître une unité (http://www.cairn.info/article.php?ID_REVUE=RES&ID_NUMPUBLIE=RES_105&ID_ARTICLE=RES_105_0161)
Touchant l'histoire de cette presse qui est, dans le lien ci-dessus brièvement retracée, je dirais qu'il y eut, dans les années 1970-1980, une importance de vrais magazines de BD, avec des BD érotiques, destinées essentiellement aux hommes, Pilote, l'Echo des Savanes, A suivre, Métal Hurlant, Circus; qui était lié à tout un ensemble d'autres journaux: Charlie Hebdo (qui aujourd'hui n'a plus grand'chose à voir avec ce qu'il a été), Hara Kiri, Actuel; et pour les magazines porno: Playboy et Lui. Ces deux derniers n'étaient pas alors de simples magazines de cul, il y avait non seulement de vrais photographes, mais encore des interviews d'écrivains, de philosophes.
|
|
|
|
