|
par Andreas  92
| Design |
 |
| Régularité des Mises à Jour |
 |
| Style, qualité d'écriture |
|
| Photos / Illustrations |
|
| Intérêt |
 |
| Note Générale |
|
Les plus : Le coté hors du commun, même si c’est surtout pour le pire.
Avoir réussi à mettre le doute et diviser les avis a son propos.
les moins : Si ce site est au premier degré, les cotés négatifs s’imposent d’eux-mêmes !
Apparemment, nous sommes plusieurs à nous poser des questions à propos de ce blog qui défie toute tentative d’analyse et surtout tout système d’évaluation et de notation.
Car bien sur, pour cela, il faudrait arriver à trancher la question qui titille tout le monde (ça ne m’empêche quand même pas de dormir, faut pas exagérer !)
Est-ce du 1er ou du 2eme degré (voire plus ?) ?
Plusieurs choses m’empêchent d’admettre que cet assemblage de vulgarité, de préjugés et d’humour adipeux ne soit que ce qu’il est.
Tout d’abord, si c’était le cas, j’aurais vraiment honte d’appartenir au même sexe qu’une personne tenant de tels propos au 1er degré. Et je me refuse à connaître cette honte. Bien sur, ses propos n’engagent que lui. Mais ça ne laisse quand même pas une très belle image de la gent masculine.
Ensuite, la capacité de quelqu’un à mettre en mots (même de ce niveau là !) ce qui l’anime, le soutient, le tenaille ou le transcende me semble complètement hors de portée d’un tel personnage. L’élaboration d’un blog, même aussi fouillis et pauvre que celui-ci, nécessite un minimum de recul et capacité à concevoir. Une telle chose me semblant impossible pour quelqu’un dont le projet de vie pourrait être : « moi vois, moi baise », le discours favori (et unique) : « moi Tarzoon, toi salope » et la devise : « je bande donc je suis »
Enfin, cette tendance à vouloir systématiquement choquer, être scabreux et salace au delà de toute limite me laisse penser qu’il y a un dessein plus réfléchi derrière (je me refuse à dire : plus subtil !).
Oui mais alors, quel peut être ce dessein ?
Qu’est-ce qui peut bien pousser quelqu’un a tenir de tels propos et opinions, à revêtir le masque de l’obsédé « bas de plafond » qu’il s’évertue à montrer ? Pourquoi adopter volontairement l’attitude d’un personnage aussi peu flatteur ?
« Passer pour un idiot aux yeux des imbéciles est une volupté de fin gourmet » dit-on. Mais je crois que se serait faire preuve de trop de générosité à son encontre que de prendre au sérieux cette hypothèse.
Alors quoi ?
Une personne « trop bien élevé » dans la « vraie vie » (comme si le net ne faisait pas partie de la vraie vie ! mais ceci est un autre débat) et qui défoulerait ici son mépris des femmes en se faisant passer pour l’ado vulgaire qui se lache, en paroles comme en actes ?
Hum…finalement, Je me demande si cette hypothèse ne serait pas pire que celle du 1er degré ?!
A noter qu’il a une surprenante aptitude à fédérer autour de lui une brochette d’individus qui eux, ne bénéficient pas du doute quant à leur état d’esprit (je sais, le mot parait incongru dans un tel contexte). Il suffit pour s’en convaincre d’aller lire certains commentaires laissés par eux dans son blog.
On peut néanmoins reconnaître à l’auteur qu’il réussit à intriguer. Il n’aura pour autant pas réussi à me plaire. C’est le fait d’avoir vu ce fameux personnage qualifié dans un avis précédent de « mystérieux et attachant » qui m’a décidé d’aller voir.
J’ai vu !
Mais peut être cherche t’il juste à être vu, remarqué.
Ce serait cela son but finalement.
Comme si la « faim » (d’exister) justifiait les (manques de) moyens.
Pour finir, parce qu’un bon exemple vaut mieux qu’un long discours, voici quelques extraits des « pensées » de l’auteur de ce blog. Juste pour se faire une idée de ce quoi on parle :
« Je ne comprends pas souvent ce que je fais »
« Entre ne rien dire et dire une connerie, je préfère largement la connerie »
« La lucidité n’a jamais sucé »
Etc. ; etc.…
No comment... !
|
|
4 Commentaires
|
|
|
par blue 300
|
|
par Chateign  300
| Design |
|
| Régularité des Mises à Jour |
|
| Style, qualité d'écriture |
|
| Photos / Illustrations |
 |
| Intérêt |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Aucun.
les moins : Vulgaire, Inintéressant.
J'avoue qu'en lisant vos avis, j'ai eu envie de découvrir ce blog. J'ai lu, lu, lu... et j'ai fermé la fenetre.
Je rejoins Lavax sur la médiocrité de son orthographe et de sa syntaxe. Je le trouve également d'une vulgarité fade. Je veux dire des mots comme "Salope, cul, bite, pute, etc..." peuvent être des mots de choix s'ils sont bien placés ! Là c'est même pas de la provocation, c'est de la betise !
Qui plus est, les récits sont creux... Ils m'ont pas amusé tant il manque de cocasserie, de psychologie... tant ils manquent de tout !
Un blog de défoullage post-pubère.
Comme tant d'autres.
|
|
|
|
|
par Lavax 300
| Design |
|
| Régularité des Mises à Jour |
|
| Style, qualité d'écriture |
|
| Photos / Illustrations |
|
| Intérêt |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Design sobre
les moins : Intérêt d'un blog plein de fautes? et dont le vocabulaire érotique, très pauvre, s'en tient à la ritournelle: "caca, bite, salope, pute, suceuse"
Je ne m'étendrai guère sur ce blog, dont le mérite est faible. Et me contenterai de petits rappels orthographiques et syntaxiques à propos du dernier billet (on pourra prendre n'importe quel autre billet), intitulé "Putain de voisine":
l. 2: "baby siting";
l. 3: "elle dors";
l. 10: "l'avoir croisé" (absence d'accord);
l. 11: "c'est sur";
§ 3: "oreille collé";
§ 3: en a pris "pleins" sur;
§ 3 "chouinnent";
§ 3 "puis qu'elle qui s'est fait bourrer"
l. 5 et l. 6: erreurs de ponctuation.
J'en conclus:
- que monsieur Q ne maîtrise pas l'orthographe, la syntaxe, la ponctuation de la langue française;
- qu'il ne maîtrise pas quelques mots d'anglais courants (passés en langue française; pourquoi, alors, en faire usage?);
- qu'il ne maîtrise pas l'argot non plus.
En dehors de cela, il sait écrire:
-"pute";
-"salope";
-"suceuse";
-"branler";
-"bite".
A part ces mots (l'ensemble est relativement pauvre***, on est loin de Guiraud ou de Delvau), on trouvera, au choix: "concourt"; "gazes"; "discutions", etc.
Monsieur Q, ("Plan Q") est peut-être charmant, intelligent, dans "la vraie vie", comme quelqu'un, ici, le suggère. Personne n'en doute. Charme et intelligence ne suffisent, hélas, assurément pas au talent d'écrivain, ou au plus modeste talent de "bloggeur".
Je m'étonne qu'on puisse, à propos de ce blog, évoquer quelque controverse! Je m'étonne surtout qu'on puisse perdre son temps à lire des pages si médiocres et si mal écrites. Il n'y a pas ici d'art de l'insulte, ce qui pourrait être sublime entreprise ou superbe comédie, mais quelques pauvres phrases mal assemblées, estropiées, comme une mélodie mécanique et mal jouée.
*** "Oui, il est possible de parler littérature, septième art (...) dans la même discutions" (sic), écrit, le 10 février 2007, Plan Q: il devrait profiter de ses lectures pour affiner sa langue française, et l'enrichir (il y a plein de synonymes de "salope" dans quantité de romans, plein de synonymes de "bite"; et en plus, il aura la bonne orthographe; il suffit de recopier)? Mais peut-être ne fait-il que "parler" littérature?
|
|
14 Commentaires
|
|
|
par Angel69 300
| Design |
|
| Régularité des Mises à Jour |
|
| Style, qualité d'écriture |
 |
| Photos / Illustrations |
|
| Intérêt |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Marrant
les moins : ca tourne en rond
Suite à l'avis d'Andreas, j'ai décidé d'aller faire un tour sur "Plan Q", histoire de voir ce que donnait ce blog controversé.
En effet, c'est vulgaire, ça y'a pas à dire, tous les noms dégradants pour parler de la femme ou du sexe sont employés de façon continuelle et répétitive.
Cela dit contrairement à Andreas, j'ai trouvé ça marrant puisque meme si je pense que ce gars est fondamentalement *** , je prends ses articles au second degré et ca me fait doucement rire ( ex : "pas la peine d'être une reine de la baise puisqu'au royaume des puceaux les mauvais coups sont reines" , moi je trouve ça pas trop méchant et plutot drôle ).
Mais autant la lecture de quelques posts peut etre drôle, autant le genre ( vulgarité et provocation ) s'épuise vite.
Il n'y aucun interet à suivre ce blog régulièrement, d'ailleurs il n'est pas mis à jour plus d'une fois par mois.
Les commentaires des lecteurs sont amusants aussi, entre les offusqués, les mecs du meme genre mais au premier degré et les réponses toujours plus provocantes de l'auteur..
|
|
2 Commentaires
|
|
|
par Cucurbita 300
| Design |
|
| Régularité des Mises à Jour |
|
| Style, qualité d'écriture |
 |
| Photos / Illustrations |
|
| Intérêt |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Le ton, la dérision, la franchise
les moins : On aime... ou pas !
Plan_Q, c'est l'homme de base, celui que Darwin à laissé au bord de la grande autoroute de l'evolution.. avec son côté "basique" et ses hormones qui prennent le dessus. Mais Plan_Q sait utiliser un blog, et aborbe ses envies et ses conquetes sans aucun tabou, on peut en effet trouver ça vulgaire, inutile ou mensonger, mais personnellement, je trouve ça très drôle, et le lire au second degré permet de passer un très agréable moment !
|
|
2 Commentaires
|
|
|
par Sawen 198
| Design |
|
| Régularité des Mises à Jour |
|
| Style, qualité d'écriture |
|
| Photos / Illustrations |
|
| Intérêt |
|
| Note Générale |
|
Les plus : aucun, si ce n'est l'originalité car mysogyne, vulgaire et grossier (ça change des blogs habituels)
les moins : vulgaire, grossier, macho, truffé de fautes d'orthographe et de fautes de synthaxes, site fouillis et l'auteur parle pour ne rien dire (si ce n'est pour dire des conneries)
je viens d'aller voir ce blog et l'ai parcouru 10 minutes histoire de me rendre compte de ce qu'il y a dedans...
eh bien, ma foi, ça pique tellement les yeux que j'ai fermé la fenêtre au bout d'à peine 10 minutes :
c'est bourré de fautes d'orthographe et de synthaxe, c'est vulgaire au possible, mysogyne comme c'est pas permis, il y a peu d'illustrations (et vu la mentalité de l'auteur, c'est tant mieux) et le site est un peu fouillis.
l'auteur souffre également d'une grande tendance à l'insulte chronique, le vocabulaire est pauvre et se limite aux grossièretés d'usage chez les analphabètes, les gamins de 14 ans ou les frustrés de la vie...
en 10 minutes, j'ai tout de même trouvé des conneries tellement énormes qu'on ne peut même plus les mesurer.
extrait : (concernant les "pets vaginaux")
"Bon maintenant faire un pet de chatte pendant une tarte aux poils c’est un peu trop naze quand même. Mais un truc super important à ne pas oublier, un pet de chatte ne pue pas ! Sauf pour une chatte qui pue déjà la moule pas fraîche mais dans ce cas la profitez de l’ouverture soudaine pour rentrer tout votre matos.
Petite astuce pour les vrais hommes : profitez de ce premier pet pour oser un truc. N’importe quoi parce qu’à ce moment la salope que vous tringlez n’osera pas vous faire de reproche."
(notez la poésie du texte)
et première phrase qui s'affiche sur le site :
"un gros mot dans la bouche d'une fille ça passe pas forcément, une grosse bite oui."
consternant au possible et sans intérêt...
bref, je ne conseille pas et souhaite que l'auteur finisse seul, ce ne serait pas bon pour l'espèce humaine qu'une telle personne se reproduise, à mon avis...
désolée que cet avis soit si négatif, mais là, la féministe qui sommeille en moi ne peut que se révolter d'une telle connerie concernant l'idée que l'auteur se fait des femmes et du sexe...
|
|
1 Commentaire
|
|
|
par ralphy 49
|
|
par fantasmes 88
|
|
par momentsecret 22
|
|
