Design
Régularité des Mises à Jour
Style, qualité d'écriture
Photos / Illustrations
Intérêt
Note Générale

J'ai découvert ce site par le Club des Sens, et par les avis d'Eve et d'Angel69. J'étais alors connectée en bas débit, et n'avais alors tout simplement pas pu accéder aux photographies d'Etincelle.
En connection haut débit, à présent, le téléchargement reste long, mais du moins je puis voir les photos...

On ne commence généralement pas un avis par la partie négative - mais une fois n'est pas coutume, puisqu'après tout, cette critique concerne essentiellement les défauts techniques du site.

Touchant le contenu de ce site, j'ai apprécié d'abord d'emblée qu'on nous dise qu'il s'agit d'un site amateur. Je trouve que bien souvent des sites amateurs se font passer pour professionnels, et j'ai vu, dans cette déclaration, non pas seulement une marque de courtoisie, mais encore un signe de simplicité et de modestie. Deux qualités appréciables lorsqu'on va sur un site d'art.
Sobriété encore: pas de texte prétentieux - la photo se suffit à elle-même, elle parle; en revanche, on aimerait des éléments de biographie: le photographe, le modèle.

J'ai apprécié également la mise en page relativement simple, même si l'auteur s'efforce, bien sûr, de rendre le site agréable à la vue - l'oeil n'est pas surchargé d'images; les contrastes sont utiles à la mise en page et donnent un sentiment de netteté graphique.

Parmi les photos: différentes techniques sont utilisées. Il n'est pas possible, sur un écran, de dire si le photographe se sert d'un numérique, d'un argentique (on aimerait bien savoir); (on sait juste que le modèle et son photographe désirent saisir les courbes des belles formes). Mais le photographe fait des photos en couleur, en noir et blanc, en sépia (ou façon sepia). (Quelle taille?). Personnellement, je trouve que de ces trois formes, les deux dernières sont particulièrement réussies. Et notamment, celles qui sont façon sepia (ou sepia).

En fait, l'ensemble présenté n'est pas homogène; la qualité des photos (y compris la qualité technique) est irrégulière. A côté de clichés assez communs (notamment, certains clichés en couleur), il y a des clichés témoignant d'un travail de professionnel, où la beauté d'Etincelle transparaît. "Etincelle": nom bien choisi, comme si le photographe hésitait, attendant le moment opportun, tâtonnant enre deux clichés; va-t-il ou non saisir la flamme qui en elle brille? va-t-il la rendre à sa beauté, va-t-il savoir mettre sur une pellicule le halo qui s'exhale d'elle?
Regardez attentivement les clichés du photographe dans la série Nature... Il a saisi l'étincelle d'Etincelle. Stone Age également dégage cette espèce d'aura lumineuse.
En revanche, dans d'autres séries, la lumière est moins vive, l'étincelle vacille, parfois s'éteint.
Une affection particulière me porte encore au corps mécanicien d'Etincelle - une série à développer, différente.
Mais j'aime moins les séries de mode (même si certaines photos sont objectivement réussies): on a l'impression que le photographe n'y saisit pas vraiment son modèle, mais un autre modèle, celui des magasines.

D'un mot, c'est un "couple" à suivre - j'ai pris plaisir à regarder leur travail, et si je me permets des critiques, c'est parce que 1 c'est le rôle de ceux qui donnent des avis sur ce Club et c'est parce que 2 le photographe et son modèle ont rendu leur site public, mais je sais à quel point la photographie d'un corps est particulièrement difficile - la luminosité, les contrastes, le cadrage, le choix du moment, le choix d'un travail en extérieur, intérieur, le choix du noir et blanc ou de la couleur: rien  ne va de soi: du temps, du travail, du travail, du travail!
Aussi dis-je simplement "bravo" à ce site.