Avis

Avis Lolita par Lavax
par Lavax F 300 22.03.2008 01:27
Scénario & Dialogues 3/4
Mise en scène & Réalisation 3/4
Jeu d'acteur 2/4
Scènes érotiques 1/4
Intérêt du film 2/4
Note Générale 2/4
Les plus : Satire de l'Amérique des années 40, jeu de Peter Sellers (pour les fans...)
les moins : Le jeu fade de Sue Lyon, son personnage très antipathique, film trop long

Caractéristiques
D'après le roman éponyme de Vladimir Nabokov; scénario: Nabokov
Noir et blanc
Photographe: Oswald Morris
Musique: Nelson Riddle

Résumé
Le film s'ouvre sur l'assassinat de l'écrivain Clare Quilty (Peter Sellers) par Humbert Humbert (James Mason). Que s'est-il passé?
Quatre ans plus tôt...
Humbert Humbert, professeur de littérature, la quarantaine, décide de louer une chambre chez Charlotte Haze, au moment même où il aperçoit sa fille de 14 ans: lunettes de soleil, cheveux blonds, Lolita, séduisante, écoute la radio en mâchant des chewing-gum, sirotant des sodas.

Le film narre leurs amours, la jalousie maladive de Humbert Humbert, les insupportables caprices de Lolita, sa trahison.

Avis
Le thème de la pédophilie n'est pas traité par le biais d'un érotisme ouvert; les relations charnelles de Humbert et de Lolita restent dans l'ordre du non-dit et du non-vu. Rien de particulièrement choquant en ce sens.
Mais on a affaire à des personnages essentiellement pervers: ils n'éprouvent pas d'amour, en rigueur, l'un pour l'autre. L'un éprouve de la fascination pour un corps jeune et parfait, il faut que ce corps lui appartienne, il faut qu'il le retienne prisonnier; l'autre tire bénéfice financier et matériel: Humbert Humbert est une source à pop-corn.
On a donc du mal à s'intéresser à cette relation. Les personnages ne sont pas sympathiques, et les raisons pour lesquelles ils sont ensemble sont sordides.
Sue Lyon, qui interprète Lolita, est, à mon goût, très fade, même si le rôle qu'elle doit jouer est celui d'une gamine gâtée, à qui tout est dû.

Un personnage trouve grâce à mes yeux, bien qu'il soit également détestable: c'est Clare Quilty, l'écrivain (autour de qui l'intrigue du film tourne), que Peter Sellers*** interprète. La présence de Sellers produit d'ailleurs, pour qui connaît sa carrière future, de the Party à la série Pink Panther, en passant par Dr. Strangelove (Dr. Folamour), un certain bougé, une certaine énigme (on se demande assez longuement qui est ce personnage): comme dans Folamour, Sellers joue de multiples rôles, et l'on trouve déjà son travail sur les accents.

Beaucoup trouvent ce film de Kubrick excellent. C'est une opinion que je ne partage pas.
Je n'aime pas les personnages, je n'aime pas l'histoire. D'autres films de Kubrick m'ont davantage impressionnée.
Il reste cependant intéressant de le voir si l'on suit la production de Kubrick, afin d'en saisir les facettes fort variées.

 
   

Fiche Produit

  Lolita

Lolita

Avis, Essais, Comparer   Lolita

Date de sortie : 13/06/1962

Réalisateur : Stanley Kubrick
Acteurs : James Mason, Shelley Winters, Peter Sellers, Sue Lyon
Durée : 2h32
Années : 1960-1970
Origine : Britannique
Public : Interdit -16 ans

Commentaires

par SpongeBob H 300 22.03.2008 11:29

Merci Lavax pour cet avis.

J'ai un peu de mal avec les films Noir et Blanc.. trop jeune sûrement

-Sais tu si ce film à été "sulfureux" en son temps?
-As tu vu la version d'andrian lyne (1997) ?

merci

SpongeBob

par Lavax F 300 22.03.2008 12:30

Bonjour SpongeBob,

Euh, veux-tu dire, a contrario, que les films N&B sont bons pour moi parce que je suis trop vieille??! ;-)

A propos de la relation du film avec la censure:
Publié en 1955, le roman de Nabokov avait été censuré (en partie, ou complètement) jusqu'en 1958, en France, aux US, et au RU.
Kubrick a choisi de faire le tournage en Angleterre pour éviter la censure trop violente des US. certaines scènes ont été "polies"; l'âge de Lolita est passé de 12 ans (dans le roman) à 14 ans. Malgré tout, le film ne fut autorisé à être vu que par un public adulte.
Sa réception fut, semble-t-il, assez mitigée. Il constitua, en tout cas, dans la série des films de Kubrick, une des premières productions qui suscitèrent la polémique, un peu, mutatis mutandis, comme le fit quelques années plus tard Orange mécanique.
Nous avons sans doute du mal à nous représenter l'état de la censure à cette époque, et je suis même étonnée de voir que le film reste interdit au moins de 16 ans (par rapport à d'autres films, très violents, qui sont interdits au moins de 12 ans).
Mais Kubrick, si j'ai bon souvenir, a déclaré qu'il n'aurait pas fait ce film s'il avait su à quoi il s'exposait.

Je n'ai pas vu le remake de 1997; ce serait intéressant de comparer. J'ai, ceci dit, vu Lolita, dans l'optique d'une vision d'ensemble de la production de Kubrick, et non pas pour le thème, ou pour la mise en scène du roman de Nabokov.