L'Autre Moitié de l'Homme

Merci Lavax !
hihihi, j'ai bien aimé la référence au petit Nicolas...
Juste une chose qui m'interpelle: Il me semble qu'il peut y avoir du viol entre femmes. T'ai-je bien compris ?

Hello Blue!!
Tu m'as bien compris; mais c'est surtout Joanna Russ qu'il faut entendre.
Sa thèse est celle-ci: il n'y a viol que s'il y a pénétration. C'est-à-dire encore: il n'y a qu'un sexe qui est en position de domination, c'est le sexe masculin.
Sa thèse repose sur: (1) il y a de la différence sexuelle; (2) celle-ci se marque dans les corps; (3) il faut ajouter qu'il n'y a, pour Joanna Russ, aucun rapport, assurément entre la pénétration et des attouchements sexuels (qui, entre femmes, sont possibles, et sont aujourd'hui jugés comme des viols ou des abus sexuels). Touchant cette dernière proposition, le poids de l'histoire est évident: en 1975, les viols sont sans doute essentiellement masculins; les affaires de pédophilie ne sont pas médiatisées, et n'existent pas en tant qu'"affaires". En France, on connaît seulement (?)*** le fameux cas Gabrielle Russier, qui avait été accueilli plutôt favorablement dans l'opinion, et qui au reste n'était pas une affaire de viol, mais de détournement de mineur, et par ailleurs (c'est du moins, ce que l'opinion à la fin a retenu) d'amour.

***Tu vois d'autres affaires célèbres, pour cette époque, ayant joué un rôle médiatique important, où telle femme est accusée d'avoir abusé sexuellement d'un homme, ou d'un enfant?

Il est vrai que l'ethnologie semble attester de la domination masculine à travers le temps et les continents. Affirmer une spécificité du viol par pénétration du membre masculin a donc une certaine cohérence.
     Pourtant, il semble que le tabou qui pesait sur les cas de pédophilie masculine, et qui se lève depuis peu, soit encore plus pesant lorsqu'il s'agit de pédophilie féminine. Les cas de violence sexuelles sont, semblerait-il, plus élevés au sein de la famille qu'à l'extérieur. Ainsi, si il est vrai que les violences sexuelles sur personnes majeures sont sans doute plus le fait des hommes, il semble moins sûr que ce soit le cas quant à celles infligées aux enfants.
       Je n'ai pour étayer mes propos que le souvenir d'un reportage de zone interdite sur lequel j'étais tombé par hasard une nuit sur M6.  C'est un peu maigre. Cependant, cela semble en accord avec plusieurs récits de psychanalystes que j'ai entendu, confirmant l'existence d'agressions sexuelles par un excès de toilette intime, ou par des inspections gynécologiques quasi quotidiennes imposées par certaines mères à leurs enfants. Mais puisque le propos de Johanna Russ concerne les viols et pas les agressions sexuelles en général, on ne doit pas en exclure les viols effectués par des femmes sur des garçons ou des filles à l'aide d'objets. Le tabou et la pression sociale et familiale très intense qui pèsent sur les victimes laissent à penser que les chiffres ne reflètent pas l'ampleur du phénomène. Alors on peut se mettre à douter: la pulsion présente chez les humains à réduire l'autre à un simple objet de jouissance, est elle la caractéristique d'un sexe, ou de notre espèce dans son ensemble ?



EDIT:  Mais ta réponse ne contredisait en rien cela , puisqu'elle explique le contexte dans lequel s'inscrit l'oeuvre. Il est vrai que de mon coté, j'ai fait fi de l'histoire. Du coup ce que je dis relève de la volonté de discuter la thèse de l'auteur, alors que toi tu permets d'en rendre compte et de la comprendre.

Blue, je suis évidemment d'accord avec toi, touchant la définition élargie actuelle du viol (incluant l'introduction d'objets, ainsi que les attouchements). Qui plus est, elle est dans l'intérêt même des femmes....! ;-)

Hello, Lavax! :)

Merci pour ce magnifique avis et d'attirer l'attention sur ce livre! :)
Pour un instant il m'est venu à la tête un passage d'un roman de Kundera, ou il dit que si les femmes avaient dominé le monde et mené des guerres, alors le monde serait déjà détruit! :-? Enfin, mes souvenirs ne sont plus si claires que ça...

Quant à la question de cas des femmes accusées d'abus sexuel, et qui furent médiatisées: si toujours ma mémoire m'est fidèle,dans une encyclopédie de "serial killers" il y sont présents quelques couples, ou la partie féminine avait parfois le rôle dominant, quand elle ne participait assez activement a infliger des tourments aux victimes, même sous forme de abus sexuel...

Content que tu rendes compte de ce volume!

Même si ce n'est pas un livre sympathique et que j'ai lu avec affection, il a compté dans mes lectures.
Joanna Russ fait partie des femmes qui ont importé dans la SF, avec Pamela Sargent, Ursula Le Guinn, Zenna Anderson, etc, et qui ont développé des thèmes assez spécifiques, comme celui de la question de la différence sexuelle, ou de la question de l'engendrement.

Si elles étaient plus ou moins féministes, toutes n'étaient pas aussi outrancières que Joanna Russ, et je prends plus de plaisir à lire une anthologie du type Femmes et Merveilles (dirigée par Pamela Sargent), que L'Autre Moitié de L'Homme...!

Diantre ! Quel avis ! Quel débat !
Moi qui suis un féministe non engagé, j'ai toujours détesté la littérature féministe, dans laquelle on retrouve assez souvent un principe revanchard qui me hérisse. Le féminisme étant de mon point de vue l'idéologie permettant de rendre aux femmes une place significative à tous égards dans la société, je ne comprends pas que beaucoup d'auteures -même contemporains- aient cette velléité d'inverser les rôles, ou de faire du mâle le Mal. Mais peut être suis je né un peu trop tard pour comprendre certains tenants et aboutissants. Toujours est-il que votre avis m'a donné envie de lire cette oeuvre. Sait-on jamais !

Pour apporter mon petit caillou à la discussion sur le viol, il reste 'amusant' de constater que dans de nombreux cas les abus sexuels, notamment sur enfants, par des femmes sont sensés, comme l'a souligné Blue, être pratiqués pour le 'bien' de l'enfant, au travers une toilette excessive par exemple. Là où la société a depuis longtemps expliqué à l'homme que le viol, c'est mal, et qu'il l'a assimilé, elle a longtemps défendu cette thèse soutenue par Joanna Russ manifestement que la femme, physiquement et moralement, ne peut pas être coupable de viol, par extension que la femme-mère ne peut que faire le 'bien' pour un enfant. Le féminisme, à mon sens, devrait changer cet état d'esprit et non le valider, en assumant qu'homme et femme, appartenant à la même espèce, répondent uniformément à certaines déviances, sans évidemment que la réalisation soit en tous points identiques.