Avis |
|
par Leto  664
|
04.11.2009 22:01 |
|
|
| Scénario & Dialogues |
 |
| Mise en scène & Réalisation |
|
| Jeu d'acteur |
|
| Scènes érotiques |
|
| Intérêt du film |
|
| Note Générale |
|
Les plus : musique, acteurs charismatiques.
les moins : Certaines scènes ont vieilli (fouet) ,mais ça fait aussi partie du charme du film.
Le film m'a beaucoup plu. J'ai voulu lire le livre par après, mais là par contre je n'ai pas accroché et je ne l'ai d'ailleurs pas terminé. Il s'agit d'un film que je voulais voir depuis l'âge de mes premiers émois mais n'ayant pas l'âge a l'époque, je ne l'ai vu que dernièrement;-). Ce qui m'a frappé tout d'abord, ce sont Corinne Clery et Udo Kier qui ont un physique particulier. Surtout lui, il ajoute une touche un peu fantastique à la première partie du film avec son expression assez froide. Corinne Clery est quant à elle superbe. La musique aussi est très belle. Les scènes de sexes varient de très bonnes à passables. J'aime surtout la scène de l'arrivée de O au château. La musique qui l'accompagne la rend assez spéciale. Ce film dégage une agréable ambiance rétro et ne souffre pas trop du temps qui passe contrairement à Emmanuelle. Pour ceux qui ont lu le livre, il y a le risque d'être déçu, comme à chaque fois qu'un livre est adapté au cinéma. Pour les autres, c'est un film qui vaut la peine d'être vu, encore aujourd'hui.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commentaires |
|
| par yellow23 44
|
09.11.2009 20:57 |
|
|
|
Bonjour Leto,
effectivement, moi qui ai lu le livre d'abord j'ai eu du mal à accrocher au film. L'ambiance vaporeuse, le jeu "minimaliste" m'ont rapidement lassés... Il en est souvent ainsi pour les ambiances que l'on se crée au fil des pages. Mais je trouve qu'il a quand même vieilli ce film ! :)
Enfin, à chacun de se forger son opinion...
|
|
|
|
| par Leto 664
|
09.11.2009 22:01 |
|
|
|
Bonjour Yellow :-)
Il a vieilli mais pas mal vieilli. En tout cas, si on compare avec "Emmanuelle" ou "Joy" par exemple, qui sont plus ou moins de la même époque, je trouve qu' "Histoire d'O" a toujours un certain charme, un peu rétro, certes, mais toujours agréable à voir ou à revoir. Quant au jeu minimaliste, bof, ce n'est pas quelque chose que j'ai remarqué( bien sûr, il y a la scène du fouet qui ne "touche" pas, mais je dirais que c'est plus une question d'effets spéciaux que de jeu). Le jeu des acteurs ne m'a paru ni particulièrement bon ni particulièrement mauvais. Honnêtement, quand je vais voir un film comme "histoire d'O", je ne m'attends pas a être époustouflé par le jeu des acteurs. Surtout à l'époque où, je pense, le genre "érotique" n'attirait pas les meilleurs acteurs du moment. En tout cas, je pense qu'ils ont réussi à créer une ambiance particulière.
Ceci-dit, je comprends tout à fait qu'on puisse être déçu, voire très déçu, si on voit ce film après avoir lu le livre. Ca arrive avec la plupart des adaptations.
|
|
|
|
| par yellow23 44
|
09.11.2009 23:54 |
|
|
|
Leto (ah, l'émotion des lectures de Franck Herbert...),
Je te l'accorde la demoiselle est on peu plus mignonne, rien que pour ses expressions de visage et de cambrure (soyons honnêtes) ça vaut le coup. et Udo Kier est carrément impressionnant. L'ambiguité est restituée, grâce au jeu d'acteur principalement.
Pour moi ils sont quelque peu desservis par la mise en scène. D'ou le "minimaliste". Mais ça reste une bonne histoire, pour le reste ta dernière phrase est d'or.
|
|
|
|
| par Leto 664
|
10.11.2009 00:27 |
|
|
|
N'ayant pas lu le livre, il m'est difficile d'imaginer une autre mise en scene. Je me demande s'il y aura une nouvelle version un jour. Ca pourrait-être intéressant.
Je suis content de voir qu'Udo Kier t'a impressionné aussi. Je me demande si j'ai déjà vu un autre film avec lui, mais j'aimerais beaucoup voir "Suspiria". Vu sa prestation dans "Histoire d'O", je pense qu'il doit être génial dans un film fantastique.
Content aussi de voir que tu apprécies Frank Herbert (encore une adaptation au cinéma discutable , mais bon...je m'eloigne du sujet) ;-)
|
|
|
|
