|
|
par j-ose  424
| Design |
 |
| Régularité des Mises à Jour |
 |
| Style, qualité d'écriture |
 |
| Photos / Illustrations |
|
| Intérêt |
|
| Note Générale |
|
Les plus : le choix de textes, la classification par genre, pouvoir contacter les auteurs
les moins : pages trop chargées,couleurs moches,la présentation n'est pas du tout
longtemps, j'ai cherché un site de textes érotiques.
j'ai découvert celui-ci par CDS. Impatiente de trouver de l'engrais à fantasme, je clique sur le lien...
Un peu déroutée par la présentation, le premier texte sur lequel je suis tombée ne me convenait pas. il a fallu prendre le temps de comprendre la classification par couleur et de trouver les liens vers les textes.
mais je pense que je vais y trouver mon bonheur, vu le nombre de textes, toutes les catégories sont représentées, mes désirs inavoués vont se réveiller...
|
|
4 Commentaires
|
|
|
par Lavax 300
| Design |
 |
| Régularité des Mises à Jour |
|
| Style, qualité d'écriture |
|
| Photos / Illustrations |
|
| Intérêt |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Site qui permet à des gens qui aiment écrire des récits pornographiques ou érotiques et ne trouvant pas d'éditeur, d'avoir un public
les moins : Qualité des récits médiocre, difficile de s'orienter, esthétique du site laide
Des incursions régulières sur ce site, en tant que lecteur, m'ont suggéré une évaluation assez négative de l'ensemble. De manière générale, les récits (empruntant souvent au genre de la nouvelle) sont de qualité faible, bien que quelques-uns présentent des éléments amusants, ou attachants; les auteurs n'étant pas soumis à la rigueur d'une vraie critique ne peuvent progresser dans leur travail.
Ceci étant dit, les maisons d'édition actuellement ne remplissent pas non plus le travail qui devrait être le leur. Aussi suis-je personnellement pour le développement massif de la publication de livres par le biais d'internet, à condition qu'il existe de quelque façon un comité de lecture qui permette de faire un minimum de tri parmi les volumes reçus. Sauf quoi on a tout et n'importe quoi, et il est impossible non seulement au lecteur de s'orienter dans ses lectures, mais encore à l'écrivain de s'orienter dans son propre travail: bien des jeunes gens, mais des vieux écrivains aussi bien, croient qu'il suffit de "pondre" quelques lignes pour que celles-ci soient publiables; aucun travail n'est effectué sur le texte; il est livré "tel quel", dans sa matière brute, et indigeste, y compris orthographique.
Quand il y eut de vraies maisons d'édition, et que les directeurs de collection prenaient le temps de lire les manuscrits, ceux-ci revenaient à l'auteur entièrement refaits - possibilité d'une amélioration.
Pour en revenir au site en question, il réduit les récits envoyés à des ingrédients: hf, etc. Tout y est codé; on retrouve le type de procédé mis en oeuvre dans les Arlequin, le succès en moins. Vous ne lirez pas une histoire, mais une série codée: homme baisant femme, de manière hard, ou soft.
Cela ne peut guère me séduire...Un ordinateur ferait aussi bien.
L'esthétique n'est pas non plus au rendez-vous. Mais un écrit ne se passe pas, à mon sens, de la beauté de ce qui l'entoure. Dans un livre, la couverture, les illustrations, la mise en forme supposent un vrai travail. Certains sites internet qui publient des écrivains non publiés ailleurs, l'ont compris, et font un vrai effort de mise en page. Comment prendre plaisir au texte si vos yeux sont baignés de laideur?
J'ai essayé de prendre contact avec des auteurs pour avoir quelque conversation avec eux - en vain; sur des récits anciens, les adresses, bidons, ne fonctionnent plus.
Cependant, les écrivains en mal d'éditeurs pourront y trouver - peut-être - quelques lecteurs; c'est, je crois, le seul et vrai mérite de ce site.
|
|
3 Commentaires
|
|
|
par blue  300
|
|
par annette 13
|
|
par jonedoe77 36
|
|
par fantasmes 88
|
|
par docti2356 142
|
|
par chatouille 10
|
|
par toutim 87
|
|
par Johneod 90
|
|
|
|
