LGF - Livre de Poche Histoire d'O

Histoire d'O

Avis, Essais, Comparer LGF - Livre de Poche Histoire d'O

Marque : LGF - Livre de Poche
Date de sortie : 08/09/1997
Prix indicatif : 6.10 €

Auteur : Pauline Réage
Littérature : Française
Siècle : XXe
Collection : Livre de poche
ISBN-10 : 2253147664
Nombre de pages : 281.00 pages

Enfin une femme qui avoue ! Qui avoue quoi ? Ce dont les femmes se sont de tout temps défendues (mais jamais plus qu'aujourd'hui). Ce que les hommes de tout temps leur reprochaient : qu'elles ne cessent pas d'obéir à leur sang; que tout est sexe en elles, et jusqu'à l'esprit. Qu'il faudrait sans cesse les nourrir, sans cesse les laver et les farder, sans cesse les battre. Qu'elles ont simplement besoin d'un bon maître, et qui se défie de sa bonté...

Notes moyennes des avis

Style, qualité d'écriture  Histoire d'O : Style, qualité d'écriture : 3,53/4 
Originalité des situations  Histoire d'O : Originalité des situations : 2,87/4 
Description des scènes d'amour  Histoire d'O : Description des scènes d'amour : 2,73/4 
Intérêt de l'histoire  Histoire d'O : Intérêt de l'histoire : 2,80/4 

 
avis utilisateurs  (15)
Afficher : Sélection | Les plus récents | Les plus recommandés
Comparer
par Aretina F 399
02.07.2008

Style, qualité d'écriture 4/4
Originalité des situations 2/4
Description des scènes d'amour 3/4
Intérêt de l'histoire 4/4
Note Générale 3/4
Les plus : très belle écriture, procédées très efficaces de séduire le lecteur
les moins : je n'y trouve pas (si c'est un fantasme, que pourrait-on lui reprocher alors ?)

Ce roman, j'ai longtemps voulu le lire. A cause de son renom. Mais je n'ai pas été préparée pour le grand plaisir que cette lecture est à même d'octroyer.
Je ne connaissais pas le CDS quand j'ai reçu et lu ce roman (je voulais le lire en français). Je l'ai relu récemment pour rafraîchir ma mémoire avant de laisser l'avis. Le plaisir éprouvé n'a perdu rien de sa force à une seconde lecture.

Le charme de cette écriture a eu grand empire sur moi. Je pense que le fait d'adhérer aux comportements répertoriés dans ce texte ne devrait pas influer sur l'effet que les éléments formels font naître.
La plume de Dominique Aury est d'une beauté renversante. Elle construit ses phrases avec la maîtrise d'un bijoutier qui épouse  créativité à un sens étonnant de l'harmonie. Ce texte est une collection des bijoux syntagmatiques, chaque page semble un petit écrin rempli de pierres précieuses.

Le roman en soi n'est pas ni dérangeant, ni choquant. C'est une histoire d'amour, un peu à part. Mais une histoire d'amour tout de même. Et une très belle, qui plus est.
O ne m'a pas semblé une poupée sans volonté : elle participe activement à toute étape de son évolution. Pour paradoxal que cela pourrait sembler, elle est active en étant passive. Elle accepte de se soumettre. Elle peut dire oui ou non. C'est un choix comme le sien ce qui rend ses maîtres maîtres. Sans sa volonté à elle, ils restent que les supports vivants d'une esquisse de volonté ou fantasme.

C'est cette optique qui, à mon avis, explique pourquoi l'amour de O se dirige ensuite vers Sir Stephen. Il est sa pierre de touche, son eau régale. C'est lui qui fait briller l'or dans O. René était un entraînement, Sir Stephen est le jeu final.
O et Sir Stephen se complètent magistralement.

Ce qui me dérange en fait c'est la tendance de définir le roman à travers trois ou quatre bribes qui peuvent bousculer les esprits plus délicats. Ce sont effectivement des bribes qui ont leur rôle, mais présentées ainsi elles sont mises dans un autre contexte que celui où elles brillent dans la symbolique plus proche du ton du roman.
En fait, ce qui subit le corps d'O me rappelle un fragment d'un roman de Michel Tournier : Gaspard, Melchior et Balthazar. Le roi "esthète", Balthazar médite sur les tatouages. Il parle du corps humain qui devient un bijou lui-même une fois orné de cette "amulette permanente", ce "bijou vivant [...] qui fait partie de notre corps." La peau tatouée devient "logos". L'idée a déjà été exploitée par Garcia Marquez dans son célèbre Cent ans de solitude, où un des personnages retourne de son tour du monde entièrement couvert des tatouages. Il ne raconte pas ses péripéties, mais tout le monde les connaît car il suffit de "lire" son corps.

Or donc, O, avec son corps marqué devient le document vivant de son histoire, de sa conception de la vie, de l'amour.
Il y en a qui se contentent d'une alliance, d'autres d'un certain type de vêtement, d'une coupe de cheveux pour signaler ou exprimer leur crédo. D'autres gardent un journal intime ou rédigent des mémoires. O est plus graphique que cela. Son propre corps assume le rôle de narrateur de son histoire. Qui - je prends plaisir à le répéter - est une histoire d'amour. Son histoire est vivante.

Une autre aspect que j'ai aimé : le manque de fin. L'auteur en propose deux. Le lecteur est invité à faire travailler son propre imagination. C'est un coup réussi de l'auteur, car ainsi elle parvient à lier le lecteur à ce texte, à l'impliquer dedans.

Un must littéraire. Et en ce qui me concerne, un coup de cœur.

  12 Commentaires
Comparer
par Lavax F 300
24.04.2007

Style, qualité d'écriture 4/4
Originalité des situations 2/4
Description des scènes d'amour 3/4
Intérêt de l'histoire 3/4
Note Générale 3/4
Les plus : Roman important, écrit en un style simple et beau, qui dit la violence d'un amour
les moins : Fantasmes masochistes qui peuvent ne pas plaire, et dont la portée politique me paraît plus que douteuse

Pour la description de la publication de ce volume, je me permets de renvoyer à l'avis de Eve (ClubDesSens.fr > /products/review.html?ID=623 - signalons juste une petite coquille dans cet excellent avis: c'est non pas Sir Stephen qui emmène d'abord O au château de Roissy, mais René, son demi-frère).

C'est avec un préjugé défavorable que j'ai entamé la lecture d'Histoire d'O. Par ce qu'on m'en avait dit, je savais que cela ne correspondrait pas à mes goûts; mais comme il n'est jamais bon de ne pas lire un livre qui a marqué son époque, j'ai voulu faire l'effort de le lire, et ne l'ai point regretté.

C'est d'abord un style que j'aime beaucoup: simple, sec - proche assez de celui de Paulhan dans le "Pont traversé", ou "Progrès en amour assez lents", par exemple (petits ouvrages qui me sont chers). Pauline Réage, alias Dominique Aury, alias Anne Desclos, applique des procédures narratives, notamment au début et à la fin du roman, qu'on pourra juger un peu vieillies, mais qui restent pleines de charme. Son usage des conjonctions de coordination est aussi séduisant: les doubles "et", surtout les doubles "mais", qui sont inhabituels en français.
Se dégage l'idée d'un arbitraire: tout aurait pu être autrement; un autre début, une autre fin; O aurait pu... O est libre... Libre d'être esclave.
De la serviture volontaire! O pourrait se révolter, O pourrait partir, mais O désire être esclave. ---> Les esclaves aiment leur maître, ils désirent leur condition d'esclave. Les marques sur le corps, la loi à laquelle O doit obéir, elle les attend avec joie.

Plusieurs lectures possibles de ce livre: une lecture linéaire; la première, celle que chacun fait d'abord. Et là, pour moi, ce fut beaucoup de difficulté à avoir tout simplement envie de continuer. Aucun plaisir, de l'ennui aussi sans doute; la ritournelle des fantasmes: château, enfermement, fouet, loi du silence, interdiction de regarder les visages des maîtres, prostitution, marquage des corps.

Du fantasme seulement? sauf que Paulhan, l'homme de l'ombre, l'homme du secret, celui qui fit partie de la Résistance et des FFI, au sein même de Gallimard lors des années les plus sombres, semble avoir entretenu, avec sa maitresse, ce type de pratique. Dès lors, les récits prennent une atmosphère assez rude.

Mais, qu'importe. C'est de tout autre chose qu'il s'agit, et dont je veux vous faire part. Au deuxième chapitre - comme un second acte, apparaît la figure froide de Sir Stephen: la structure du roman en est transformée, et rétroactivement le premier acte aussi acquiert, dès lors, une tout autre dimension.
Une seconde lecture devient non seulement possible, mais s'impose. Une violence absolue désormais se dégage - violence qui ne relève plus du fantasme, mais violence délirante. L'amour ne se dit que comme soumission, absence de soi à soi, don de soi à l'autre, mais don non-réciproque: absence délirante, un n'importe quoi, où O sombre, à quoi elle est réduite, mais réduite avec joie, guettant ici et là, quelques gestes de Sir Stephen qui trahirait quelque amour pour elle, comme un chien guette un geste d'affection de son maître.

Un texte qui ne me plaît pas, mais un grand texte - peut-être pas aussi grand que certains textes de Bataille, mais un texte dont j'ai été saisie, vraiment: par l'écriture, la violence, la beauté, le charme, alors même que l'expérience amoureuse et sexuelle dont il s'agit est à mille lieux de ce que je suis.

  16 Commentaires
Comparer
par lynette F 106
04.02.2008

Style, qualité d'écriture 2/4
Originalité des situations 2/4
Description des scènes d'amour 1/4
Intérêt de l'histoire 1/4
Note Générale 1/4
Les plus : Style correct, sobriété de l'écriture, fin intéressante.
les moins : Répétitif, glauque, personnages éthérés, préface qui me semble malsaine.

Je ne peux pas dire avoir trouvé au livre le moindre intérêt érotique, mais j'avoue l'avoir lu plus par curiosité qu'autre chose alors c'est sans doute normal. Par contre, j'ai été dérangée pendant la lecture par un malaise presque permanent, ce qui m'a semblé étrange étant donné que les pratiques SM, même si je ne m'y adonne pas, ne me choquent pas en elles-mêmes. Et puis j'ai fini par comprendre d'où le malaise venait: O n'est rien. Elle n'a pas de pensées dignes de ce nom, ne manifeste pas d'intérêt pour quoi que ce soit (pas même pour son travail), n'a pas d'amis, et me semble-t'il presque pas de sentiment ou de ressenti non plus. O est une poupée, creuse, dénuée d'intérêt, et peut-être un peu peste. Pour tout dire, le personnage m'a rappelée... celui de Bridget Jones. Oui, je sais le rapprochement peut paraître aberrant :p mais j'ai eu l'impression d'avoir affaire au même genre de perso féminin inexistant qui attend d'un homme une vie ou même un simulacre de vie, faute d'existence intérieure.
Quant aux scènes de sexe en elles-mêmes, peu de variantes, ça tourne en boucle (de ceinture?) et on s'ennuie ferme. La sexualité féminine n'est décrite que par rapport à la sexualité masculine, et ne semble exister qu'en fonction de cette dernière. L'idée de désir est peu exploitée (un comble dans un roman qui se voudrait érotique)et est ramenée systématiquement à celle du pouvoir.
Le livre me semble présenter malgré tout deux qualités qui le sauvent un peu du marasme total à mes yeux: d'abord l'idée de présenter O comme "libérée" à la fin me paraît intéressante (au moment où elle devient totalement asservie) dans la mesure où elle rend possible une réflexion sur ce que ce personnage rechercherait vraiment. Etre "libérée" du poids de sa propre existence? Ensuite le personnage de Jacqueline, qui, bien que survolé, est une bonne esquisse de "survivante" et apporte un contrepoint appréciable au personnage de O (ce qui me parait démentir d'ailleurs, même du point de vue de l'auteure, la généralisation qui est faite dans la préface qui voudrait ramener "toutes les femmes" à O)

  3 Commentaires
Comparer
par Eve F 1408
28.08.2006

Style, qualité d'écriture 4/4
Originalité des situations 3/4
Description des scènes d'amour 2/4
Intérêt de l'histoire 4/4
Note Générale 3/4
Les plus : Ecriture superbe, thème, contexte de publication
les moins : Le récit, bien que jugé scandaleux lors de sa parution, semble aujourd'hui un peu vieillot...

Histoire d'O.est l'histoire d'une femme qui accepte d'être réduite à un état de soumission totale en devenant l'esclave sexuelle de son amant. Amenée au château de Roissy par son amant, Sir Stephen, O. accepte d'apprendre à devenir esclave, une esclave vouée à tout accepter, y compris les pires traitements et humiliations. Marquée au fer rouge par son mâitre, son sexe percé d'anneaux aux initiales de ce dernier, elle est prostituée aux hommes d'une sorte de société secrète qui lui font subir les pires sévices et humiliations en tous genres, en réponse à leurs fantasmes.

Malgré une écriture remarquable, l'intérêt d'Histoire d'O ne réside pas tant dans le récit lui-même que dans le contexte particulier qui entoure sa publication.

Tout commence par la rencontre, pendant la guerre, de Dominique Aury, l'auteur de la future Histoire d'O, avec un certain Jean Paulhan, homme marié dont elle tombe follement amoureuse. Lorsque ce dernier lui fait part de son désir de la lire, et pour combler l'éloignement qui les sépare souvent, elle accepte ainsi de lui écrire ce qu'elle considère comme une lettre d'amour : le récit d'une femme entièrement offerte et soumise à son amant. A mesure que Paulhan reçoit et découvre les lettres de son amante, il lui demande de poursuivre son écriture, d'inventer et d'écrire de nouvelles situations, de nouveaux fantasmes, de poursuivre la fascinante histoire d'O. L'histoire s'étoffe ainsi à raison d'un chapitre par nuit que Dominique Aury envoie chaque matin à son amant, sans relecture ni brouillon.

C'est finalement en 1954 que Paulhan décide de faire publier cette lettre d'amour si particulière, en veillant à ne pas divulguer le nom de son auteur. Il présente le manuscrit à plusieurs éditeurs, dont Gallimard, mais tous refusent de publier un écrit qu'ils jugent parfaitement immoral et scandaleux. C'est finalement un jeune éditeur encore méconnu qui accepte de prendre le risque de sa publication, malgré le climat de scandale qui, dans le milieu de l'édition, entoure déjà Histoire d'O. Lorsque Aury apprend que son manuscrit va être publié, elle choisit le pseudonyme de Pauline Réage. 600 exemplaires sont d'abord édités : difficile à croire quand on sait qu'aujourd'hui, ce livre a été tiré à plus de 800000 exemplaires... ! Rejeté en bloc par la plupart des libraires, soumis à une interdiction  de publicité et d'être vendu aux mineurs, Histoire d'O est alors un roman difficilement accessible. Mais cela n'empêche pas la critique de s'en emparer rapidement : certains auteurs, dont Bataille, l'admirent et le qualifient de chef d'oeuvre tandis que d'autres le condamnent fermement, à l'instar de Mauriac. La justice s'en mêle finalement après la publication d'un rapport accablant jugeant que le roman était définitivement contraire aux bonnes moeurs et "consciamment immoral". Paulhan est alors appelé à s'expliquer sur l'identité de l'auteur, toujours tenue secrète et objet de toutes les hypothèses. Certains attribuent le manuscrit à Bataille, à Robbe-Grillet, voire à Paulhan lui-même... Dans tous les cas, l'opinion générale s'accorde sur le fait que, compte tenu des scènes de violence et d'humiliation dont est victime l'héroïne, son auteur ne peut être qu'un homme...! C'est finalement en 1955 que sera levé le voile de mystère qui entourait l'identité de l'auteur, en même temps que le roman échappe de justesse à la censure.

Histoire d'O est aujourd'hui un des romans incontournables de la littérature érotique française. Le scandale qui accompagna sa publication est resté sans égal quand on sait qu'il a suffit d'une (mauvaise) adptation cinématographique, dans les années 1970, pour le faire renaître.

  5 Commentaires
Comparer
par tiftofteuf H 64
18.09.2007

Style, qualité d'écriture 3/4
Originalité des situations 3/4
Description des scènes d'amour 3/4
Intérêt de l'histoire 3/4
Note Générale 3/4
Les plus : Le classique des classiques du genre
les moins : Si on le prend pour ce qu'il est....ou est le problème?

Un livre sorti à une époque où le rêve permettait d'imaginer être à la place de l'un ou l'autre des personnages et cela satisfaisait, excitait même...

Aujourd'hui, le BDSM est utilisé à toutes les sauces, banalisé. A tel point que plus grand monde ne sait vraiment de quoi il s'agit et que ceux qui disent connaître profitent de faiblesses pour se permettre n'importe quoi.

Etant adepte de sensations fortes mais toujours dans un respect total de la Femme qui est et restera l'égale de l'homme (si ce n'est plus), je ne cautionne pas trop le battage médiatique que ce livre a provoqué, malgré lui.

Néanmoins, c'est un classique mais ne lui donnons pas plus d'importance qu'il doit en avoir.

 
Comparer
par Memories F 41
08.03.2007

Style, qualité d'écriture 3/4
Originalité des situations 1/4
Description des scènes d'amour 2/4
Intérêt de l'histoire 3/4
Note Générale 3/4
Les plus : Un classique, excitant malgré tout
les moins : Cliché, irréaliste, galvaudé

C'est étrange. Evidemment O m'a enchantée quand je l'ai découverte. Je me suis sentie moins seule. Evidemment certaines scènes m'ont marquées, et m'accompagnent depuis dix ans. O, dans sa façon d'être, de penser, de réagir, me paraît intéressante. Je ne peux nier que Réage (!) voit souvent juste.

Mais.
Mais O est une gourde, il faut bien le dire. Une poupée née de fantasmes masculins caricaturaux. Elle n'existe pas, ou seulement en creux. Et, non, ne venez pas me dire qu'une bonne soumise doit être ainsi. C'est faux, c'est idiot.

Surtout, l'Histoire est devenue insupportable depuis que le petit monde du BDSM français l'a intégrée au point de confondre fiction et Parole Sacrée. On (mais qui, d'ailleurs ?) a érigé l'Histoire en liste de règles à suivre.

Je trouverais dommage de ne pas lire O. Je trouverais encore plus dommage de lui accorder une autre importance que celle d'un texte excitant.

 
Comparer
par asraelia F 57
09.03.2008

Style, qualité d'écriture 4/4
Originalité des situations 4/4
Description des scènes d'amour 4/4
Intérêt de l'histoire 4/4
Note Générale 4/4
Les plus : C'est une histoire ou l'élégance glacial de la haute société rejoint le fanstasme d'esclavage d'une femme magnifique .
les moins : C'est que ce chef d'oeuvre est vraiment mal noté par rapport a sa vrai beauté

O est le reflet d'une spychose du plaisir ou l'esclavage l'exorte de ses démons charnels , sans âme et poupé de verre  peut être aux yeux de beaucoup de femmes et d'homme ; à mes yeux c'est la déesse d'un fantasme névrosé dont je regards les desirs pervers s'assouvir dans la plus grande décadence .

La suite est également une idole de perversion spychotique de toute beauté .

Enfin , pour apprecier à juste titre cette écris , il faut être fan de la beauté écoeurante des romans du Marquis de Sade auto biographique de son époque où dans lesquelle soit vous rougissez de plaisirs ou vous vomissez de degout .

Baiser à tous

  2 Commentaires
Comparer
par denis8l H 80
05.12.2007

Style, qualité d'écriture 4/4
Originalité des situations 4/4
Description des scènes d'amour 4/4
Intérêt de l'histoire 4/4
Note Générale 4/4
Les plus : tout
les moins : aucun

à peut être un peu vieillit mais est toujours très exctant.
A lire aussi la suite  "Retour à Roissy"

 
Comparer
par Maitre009 H 222
12.01.2013

Style, qualité d'écriture 4/4
Originalité des situations 4/4
Description des scènes d'amour 4/4
Intérêt de l'histoire 4/4
Note Générale 4/4
Les plus : Réveil les fantasmes les plus fous. Très bien écrit.
les moins : Je n'en ai pas trouver

J'ai lu ce livre au moins 5 à 6 fois

 
Comparer
par morganedesfees F 60
15.08.2007

Style, qualité d'écriture 3/4
Originalité des situations 3/4
Description des scènes d'amour 3/4
Intérêt de l'histoire 3/4
Note Générale 3/4
Les plus : style,
les moins : un peu veillot

Quelques situation trop improbables. Si le style est sur, il a malgré tout subit l'outrage du temps  mais à connaitre à découvrir pour le coté classique à replacer dans le contexte

 
« précédent1 2suivant »

Sélections thématiques

Histoire d'O fait partie des sélections des membres suivantes :
Les livres que H. a lu
Liste créée par emmaethugo F 131

La fessée érotique
Liste créée par IrisLableue F 87

mes livres érotiques préférés
Liste créée par denis8l H 80