Www Stade Fr Dieux du Stade - Calendrier 2007

Dieux du Stade - Calendrier 2007

Avis, Essais, Comparer Www Stade Fr Dieux du Stade - Calendrier 2007

Marque : Www Stade Fr
Prix indicatif : 28.00 €

ISBN-10 : 2951592876

Notes moyennes des avis

Rapport qualité/prix  Dieux du Stade - Calendrier 2007 : Rapport qualité/prix : 1,64/4 
Illustrations  Dieux du Stade - Calendrier 2007 : Illustrations : 2,36/4 

 
avis utilisateurs  (11)
Afficher : Sélection | Les plus récents | Les plus recommandés

Sélection des avis les plus recommandés :

Comparer
par Lavax F 300
13.09.2007

Rapport qualité/prix 1/4
Illustrations 2/4
Note Générale 2/4
Les plus : Quelques belles photos, une initiative intéressante - pourquoi pas? nous n'avons pas souvent l'occasion de voir les hommes dans leur nudité, à la différence de ces messieurs qui, eux, possèdent bien des revues et magazines...
les moins : Un ensemble très inégal, parfois franchement vulgaire, une idéologie, et un rappel des fameux jeux olympiques de Berlin (qui n'a guère été souligné jusqu'ici sur le CDS) peu convaincant!

Saison oblige: je souhaite acheter les deux derniers calendriers; celui-ci, cependant, je l'ai trouvé d'occasion! Cela ne m'empêche pas de trouver le prix de vente initial fort élevé.

Les photographies de Mariano Vivanco sont, à mon goût, très inégales. Celles en couleur sont assez vulgaires. Certaines poses aussi: on baisse son slip, un bout de sexe apparaît; quelques fesses en l'air.
Les photographies noir et blanc sont d'une autre facture souvent; mais tout dépend du sujet.
Il y a visiblement une oscillation, chez Vivanco, entre l'exaltation de l'érotisme, et l'exaltation de la nudité masculine, une confusion des genres, qui produit un résultat qui ne m'a pas vraiment convaincue. Sans compter que certaines poses (qu'on regarde juste celle de couverture qui sert ici de présentation du calendrier sur le CDS) n'existent pas, et sont effroyablement apprétées: avez-vous déjà vu un homme portant son slip de cette façon?? :D
Ou bien il l'enlève, ou bien il le garde, ou bien il fait un mouvement pour l'enlever, mais ça? non!


En réalité, ce qui m'a frappée, et j'avoue n'y avoir pensé que très récemment, c'est le titre choisi:
"Dieux du Stade"!!

Comment ne pas évidemment penser au grand titre, identique, qui précéda ce calendrier? A savoir le film en deux parties de la cinéaste nazie Leni Riefenstahl, dont le film "Olympia", traduit par "Les Dieux du Stade", fut réalisé de 1936 à 1938, à l'occasion des jeux olympiques de Berlin.

Pour quelques photos de Leni Riefenstahl: taper sur google "leni riefenstahl" + olympia; voyez la seconde photo, notamment, qui apparaît - je ne mets pas l'url, elle est vraiment trop longue ;-)  Et page 3, 3 eme ligne, la femme qui plonge.

Elles ne manquent pas d'allure, au reste.

Dans la première mentionnée, on voit l'exaltation de la beauté virile, de la sueur; les muscles sont bandés, et reflètent la lumière dans l'effort.

Les scènes de stade du Calendrier 2007, sont de même genre; voir aussi les mois d'avril et de septembre, où le photographe abandonne le côté vestiaire-quéquette, pour glorifier l'effort et la beauté brute. Ce sont au reste des photos qui, précisément parce qu'elles s'inscrivent dans une dimension historique de la photographie, et non pas dans le train-train du slip, présentent un intérêt photographique.


Je ne sais si la référence au nazisme fut volontaire chez ceux qui ont choisi le titre. Mais comment un photographe peut-il, lui, ignorer, l'histoire de sa technique?

Quelle étrange rencontre en tout cas qui a, somme toute, inscrit un banal petit calendrier dans l'histoire terrible des jeux olympiques de 1936!

  1 Commentaire
Comparer
par sensuelle F 147
31.07.2007

Rapport qualité/prix 2/4
Illustrations 2/4
Note Générale 2/4
Les plus : L'utilisation du noir et blanc, un souci de la mise en scène, des corps athlétiques
les moins : les poses un peu convenues, un peu inégal, un peu cher

Si vous aimez les corps musclés, ces photos seront à votre goût. Néanmoins, l'aspect artistique de la chose n'est pas toujours satisfaisant. Mais, il est certain que cela change des calendriers traditionnels... Un cadeau sympa pour le nouvel an...

 
Comparer
par Angel69 F 300
30.11.2006

Rapport qualité/prix 1/4
Illustrations 2/4
Note Générale 2/4
Les plus : beaux hommes, belles fesses, beaux torses, ... :)
les moins : positions pas terribles, pas trop d'originailté d'une année sur l'autre, prix, format un peu trop grand

J'ai eu récemment l'occasion d'admirer toutes les planches du célèbre calendrier des rugbymen, édition 2007.
Je n'avais déjà pas été convaincue par les précédentes versions, mais celle la encore moins que les autres.

Les positions sont assez ambigües ( à plusieurs dans les douches, enfin ce genre de choses ), ce qui je pense n'est pas forcément ce qu'attend un public féminin.
Mais pour en avoir parlé à un ami homosexuel, ça ne l'excite pas du tout non plus..
Je me demande donc quelle est la cible visée ?
ça semble en fait être le cadeau "osé" pour une certaine tranche d'âge, j'ai d'ailleurs vu deux dames repartir avec leur calendrier sous le bras en ricanant comme des gamines ...  hihi

Les modèles sont bien entendus agréables à regarder, montrent en général leurs fesses, voire plus pour certains ;)   mais je ne me vois pas accrocher ça au dessus de mon bureau !

Pour finir, le prix - outch !!  28€ pour un calendrier !Mais bon ils posent au profit d'une association pour aider les enfants autistes ( mais quel pourcentage est reversé à l'association ? )

  10 Commentaires

Autres avis les plus récents :

Comparer
par icefresh03 F 16
21.07.2008

Rapport qualité/prix 1/4
Illustrations 2/4
Note Générale 1/4
Les plus : quelques belles prises ...
les moins : le prix , les modèles

  2 Commentaires
Comparer
par Iana F 51
04.03.2008

Rapport qualité/prix 2/4
Illustrations 2/4
Note Générale 2/4
Les plus : Pratique
les moins : Bof je les trouve trop musclé et pas assez sensuels et pis, ca fait un peu trop marketing tout ca

J aimerai plutot voir des gars inconnus, mais mieux de visage

  2 Commentaires
Comparer
par fab49 H 27
23.11.2007

Rapport qualité/prix 1/4
Illustrations 3/4
Note Générale 1/4
Les plus : belles prises de vue, photographe connaissant son travail.
les moins : un air de déjà vu, certains nus un peu vieillots et encore je pèse mes mots.

un peu plus de jeunesse aurait relevé bien plus la moyenne et captivé le public d'après moi.

 
Comparer
par nanadu35 F 26
20.09.2007

Rapport qualité/prix 1/4
Illustrations 4/4
Note Générale 3/4
Les plus : pas de vrai models mais des prsonnes sportives connues,superbe qualité des photos et du papier
les moins : certaines poses(ça va quand meme),le prix surtout

tres bonne idée de cadeau,à cette époque-ci c'est un peu tard,mais bon quand meme...

 
Comparer
par sensuellesexu F 300
11.09.2007

Rapport qualité/prix 2/4
Illustrations 2/4
Note Générale 2/4
Les plus : L'idée de base
les moins : le coté presque vulgaire de certaine photos

Certaine photo restent très belle et bien vu mais alors ... plus ca va, plus les photos sont limite vulgaire, pornographique et plus on en voit ... c'est bien dommage de perdre se coté "timide" du début ...
Rien ne vaut le tout premier de ces calendriers

  7 Commentaires
Comparer
par matbibi H 20
29.08.2007

Rapport qualité/prix 3/4
Illustrations 3/4
Note Générale 3/4
Les plus : Pas des mannequins, idée de base.
les moins : Evolution par rapport aux précédents.

Je m'explique. Ce calendrier est une superbe idée du président du stade français c'est vrai, qui se vend plus que jamais et qui apporte une certaine notoriété au club de la capitale. Mais plus ça va et plus les photos sont tendancieuses, je les trouve parfois trop osées.
Ce n'est que mon avis et étant un homme il importe moins que celui des jeunes femmes qui se pressent pour l'acheter...

 
Comparer
par morganedesfees F 60
14.08.2007

Rapport qualité/prix 1/4
Illustrations 1/4
Note Générale 1/4
Les plus : une certaine esthetique
les moins : manque d'erotisme et de beauté

manque de finesse et d'erotisme ..

  5 Commentaires
« précédent1 2suivant »