|
par Lavax  300
| Efficacité |
 |
| Texture |
|
| Odeur |
 |
| Rapport qualité/prix |
 |
| Note Générale |
 |
Les plus : Pas d'odeur, texture et fluidité agréables, date limite d'utilisation précisée, design réussi
les moins : Flaconnage mal utilisable, opercule de protection à revoir, fermeture non hermétique, produit assez gras, mais séchant vite
Testé en 250 ml.
Composition et propriétés
Dimethiconol, Cyclomethicone, Dimethicone
A base de silicone donc, et sans graisse, il ne convient pas pour les jouets en silicone.
Hypoallergénique.
Compatible avec les préservatifs.
Différence de texture entre n° 1 et n° 2
Le lubrifiant Concept S n°2 "light" a une texture plus fluide et plus légère que le même lubrifiant Concept S n°1. Je les ai testés l'un et l'autre en même temps, et sur plusieurs mois.
50 ml ou 250 ml?
Par ailleurs, si vous vous reportez à l'avis laissé par Mien sur le lubrifiant Concept S n° 2 ClubDesSens.fr > /products/review.html?ID=4532
vous constaterez que Mien signale que le flacon ne délivre que de petites quantités; c'était mon constat avec le lubrifiant n° 1, et ce n'est pas mon constat avec le n° 2: la raison tient au flaconnage: en effet, je possède Concept S n° 2 Light en 250 ml, et non en 50 ml; le flacon est beaucoup plus souple que le flacon 50 ml, et à l'inverse, les quantités de lubrifiant sont beaucoup trop importantes!!!
Bref, pour conclure, que l'on essaie le n° 1 ou le n° 2, on éprouve des problèmes de dosage: en 50 ml, les quantités délivrées sont trop faibles, car le flacon est peu souple; en 250 ml, les quantités délivrées sont trop importantes, car le flacon est trop souple.
Opercule et fermeture non hermétiques
En outre, comme ce que j'avais constaté pour le n° 1 en 50 ml, le n° 2 en 250 ml fuit: alors même que le flacon n'avait pas encore été ouvert:
1) l'opercule de sécurité n'était plus hermétiquement posé; j'ai eu, du coup, du mal à l'enlever..., sans compter que le flacon était gras, et que le lubrifiant coulait dans mon sac;
2) le bouchon comme tel n'est pas hermétique: impossible de voyager avec.
Avis
Je ne suis décidément pas convaincue par cette série de lubrifiants, malgré mon enthousiasme initial. L'absence de parfum, la transparence du gel, sa fluidité, sa légèreté, sont très agréables. Mais ce lubrifiant, d'une part, pénètre très vite (comme lubrifiant, il ne résiste pas à de longues séances amoureuses; comme gel de massage, c'est la même chose: si on fait un massage de 5 minutes, soit!!! mais en massage d'une heure, on a les mains râpées, et l'autre a la peau qui pèle!!). D'autre part, le flaconnage est mal conçu. (A noter que quand c'est tout graisseux, le design devient vite moins sympa...).
Enfin, en 250 ml, le prix est de 29 euros: franchement, on dépasse les bornes! :(
|
|
11 Commentaires
|
|
|
par Mien  300
| Efficacité |
|
| Texture |
|
| Odeur |
|
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : bonne lubrification, odeur inexistante ou presque
les moins : flacon difficile a utiliser (dosage pas du tout pratique)
Ma Reine m'a offert ce lubrifiant à la St Valentin, parce que je n'avais pas été convaincu par le Toko Aroma a la fraise, dont nous avons d'ailleurs chacun posté un avis. Nous sommes donc passés du gel à base d'eau, à celui à base de silicone, et du parfumé fraise-champagne à l'inodore.
Laissons là cet insoutenable suspens, car oui, j'ai beaucoup apprécié le Concept S : son pouvoir lubrifiant est convaincant, bien que j'aie eu un peu de mal au début à trouver le bon dosage : le flacon pas du tout pratique a tendance à ne délivrer que de petites quantités (une goutte à la fois), aussi j'ai supposé qu'il ne fallait probablement pas trop se lacher. Erreur, puisque ce gel necessite quand meme un peu de quantité pour dévoiler sa véritable efficacité. Une fois les corrections apportées au dosage, la lubrification s'avère convaincante (bien que nous n'ayons testé que de manière vaginale, je suis assez convaincu qu'il ferait ses preuves aussi en pénétration anale), sans rien enlever aux sensations.
L'avantage du silicone est que contrairement au Toko Aroma, quand on en a plein les mains, ca ne devient pas collant ou poisseux, la pellicule qui reste sur les doigts permet, comme cela a deja été dit, des caresses douces et satinées. Par ailleurs, une fois les calins terminés, la meme pellicule laissée sur mon sexe n'était pas désagréable, au contraire, elle donne une sensation de peau tres douce.
Un gel vraiment convaincant pour le moment donc (je posterai un commentaire pour compléter lorsque d'autres 'utilisations' auront été testées), avec un seul bémol : le flacon vraiment mal étudié...
|
|
7 Commentaires
|
|
|
par Junon 70
|
|
par adibou 336
|
|
par Claire 300
| Efficacité |
|
| Texture |
|
| Odeur |
|
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : Inodore, incolore, sans goût, excellente texture, packaging sobre.
les moins : Bouchon mal étudié, sèche vite.
Premier lubrifiant au silicone que j'ai essayé. J'ai été conquise par l'allure du flacon, d'une sobriété exemplaire.
Ensuite la texture est un délice. C'est satiné, non gras et non collant. Aucune sensation de brûlure sur du long terme comme avec d'autres, il a juste tendance à sécher un peu vite quand je l'utilise avec un jouet. Je n'ai pas eu cette déconvenue avec des rapports "in vivo" ^_^
La sensation satinée qu'il laisse sur la peau est vraiment agréable.
Je confirme ce qui a déjà été dit, le bouchon est mal fait, il a tendance à fuir et ne délivre pas la bonne quantité de produit.
(En revanche l'opercule n'avait pas le défaut noté par Lavax)
Il a les avantages et les inconvénients d'un lubrifiant au silicone classique : possibilité de l'utiliser en aquatique, mais incompatibilité avec certaines textures de jouets.
|
|
|
|
|
par znull027 30
|
|
par GreenKarma 17
|
|
par Chynnah 95
|
|
